Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А33-12190/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В требовании содержится информация о том, что процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По всем вопросам обществу предложено обращаться в отдел по работе с налогоплательщиками, в требовании указаны номера телефонов, а так же фамилии имена отчества должностных лиц налогового органа. В материалы дела представлены таблицы расчета пени к требованиям.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что требования были получены обществом, суд апелляционной инстанции считает, что у налогоплательщика имелась реальная возможность, при наличии у него разногласий относительно указанных в требовании сумм пени, обратиться в налоговый орган за соответствующими пояснениями. Указанное заявителем сделано не было, следовательно, позиция общества свидетельствует не о нарушении его прав требованиями, а о намерении уклониться от исполнения обязанности по уплате соответствующих сумм пени.

Довод общества о том, что в материалах дела отсутствует доверенность на Афонина, не может быть принят как обоснованный, поскольку полномочия Афонина на получение корреспонденции от имени общества подтверждаются ответом Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России»  от 03.09.2009 № 24.4.1-10/1133 на запрос  налогового органа, что обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что обществом пропущен срок на оспаривание постановления от 24.03.2009 № 293, поскольку данное постановление получено представителем общества по доверенности 10.04.2009, следовательно, с момента получения  вышеуказанного ненормативного акта заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов; в арбитражный суд заявление о признании недействительным постановления от  24.03.2009  № 293  налогоплательщик подал нарочным 14.07.2009, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в обоснование уважительности причин его пропуска заявитель не обращался, уважительных причин для восстановления срока на оспаривание ненормативного акта не привел; доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд также не представил.

С учетом изложенного, довод общества о том, что срок оспаривания постановления не пропущен, поскольку должен исчисляться с 22.04.2009, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования о признании недействительным постановления от 24.03.2009 № 293 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру от 18.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» октября 2009 года по делу № А33-12190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина