Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А74-3737/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№14/9-10-08 срок исполнения обязанности по
оплате переданного истцом товара,
первоначально предусмотренный сторонами в
пункте 4.1 договора, уже наступил. По
существу истец предоставил ответчику
отсрочку платежа. При таких
обстоятельствах, ответчик не вправе
ссылаться на то, что начисленная истцом
после 1 января 2009 года в соответствии с
договором поставки от 16 апреля 2008 года
№14/9-10-08 неустойка несоразмерна
последствиям нарушения
обязательства.
Ссылка ответчика на сложную экономическую ситуацию не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за неисполнение обязательства. Ссылка ответчика на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку в рамках настоящего дела истец просил о взыскании договорной неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» ноября 2009 года по делу № А74-3737/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.А. Кириллова О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|