Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А33-14299/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом  4.2. договора оплата 50% от стоимости изготовленной в соответствии с договором продукции осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания счета-заказа. Оставшиеся 50% от стоимости изготовленной в соответствии с договором продукции осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания отгрузочных документов.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату полученного товара произвел несвоевременно и не в полном объеме, уплатив 16 560 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 7 от 19.02.2009.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по договору от 19.11.2007 № 110 составила 41 440 рублей.

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 и на 09.10.2009 и подписанном истцом и ответчиком  актом сверки расчетов на 30.09.2009  подтверждается задолженность ответчика в сумме 41 440 рублей.

Таким образом, наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 41 440 рублей подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 41 440 рублей задолженности за выполненные по договору подряда № 110 от 19.11.2007 работы.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 063 рубля 22 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из материалов дела следует, что стороны в пункте .45 договора предусмотрели, что продукция по договору поставляется на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты по ставке 15% годовых могут быть начислены со дня, следующего за датой истечения срока для оплаты, установленного пунктом 4.2. договора, и по день фактической оплаты продукции. Проценты подлежат уплате только на основании письменного требования подрядчика.

Таким образом, воля сторон на установление платы за коммерческий кредит  прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности (наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами) за просрочку оплаты товара. В силу разновидности указанных процентов двойная ответственность за одно нарушение в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 063 рубля 22 копейки  платы за коммерческий кредит.

            Истец просит взыскать с ответчика 1 478 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.03.2009 по 12.08.2009 (141 день).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по  оплате задолженности по договору  подряда № 11 от 19.11.2009, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ответчика в пользу истца 1 478 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009 по 12.08.2009.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате за полученный товар по договору от 19.11.2007 № 110, а также  размеры  процентов за пользование кредитом и размеры процентов за пользование чужими денежными средствами установлено судом и подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  требование об оплате процентов поступило 19.08.2009, в связи с чем, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  составлен истцом не верно, являются необоснованными по вышеуказанным основаниям. Кроме того, из пункта 4.5 договора не следует, что период просрочки платежа для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может исчисляться  только после письменного уведомления.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из токования условий договора пунктов 4.2, 4.5  договора, а также требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции обоснованно определил период просрочки для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сроков оплаты задолженности, предусмотренных пунктом 4.2 договора. Также обоснованно взысканы проценты за пользование кредитом и определен период их начисления, принимая во внимание наличие письменного требования (пункт 4.5 договора).

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года по делу № А33-14299/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская