Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А33-14299/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-14299/2009

12 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ЗАО «СИТАЛЛ» - представителя Кравченко А.А. по доверенности от 18.09.2009;

от ответчика ООО «Издательсткй дом «Бизнес-пресса» - представителя Шилкиной О.В. по доверенности от 25.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Издательской дом «Бизнес-пресса»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 октября 2009 года по делу № А33-14299/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

закрытое акционерное обществе «СИТАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес-пресса» о взыскании 44 981 рубль 86 копеек, в том числе: 41 440 рублей - задолженность по договору подряда №11 от 19.11.2007, 1 478 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 063 рубля 22 копейки - проценты по коммерческому кредиту.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 44 981 рубль 86 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес-пресса» (г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «СИТАЛЛ» (г. Красноярск) взыскано 44 981 рубль 86 копеек, в том числе: 41 440 рублей - долг, 1 478 рублей 64 копейки - процентов, 2 063 рубля 22 копейки - процентов по коммерческому кредиту, а также 1 799 рублей 27 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 октября 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, ссылаясь на статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что срок исполнения обязательства по коммерческому кредиту в договоре не указан, в договоре оговорено – по день фактической оплаты продукции. Требование к оплате поступило письмом 19.08.2009, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 29 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Таким образом, установленные пунктом 4.5 договора проценты не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку платежа;

- поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, при этом определенные сторонами в пункте 4.5 договора проценты по коммерческому кредиту не являются договорным размером процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не являются ответственностью за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, то проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика с пользу истца наряду с проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 29 октября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в соответствии с пунктом 4.5. договора подряда №110 на изготовление полиграфической продукции от 19 ноября 2007 продукция по указанному договору поставляется на условиях коммерческого кредита. Проценты по ставке 15% годовых могут быть начислены со дня, следующего за датой исчисления срока для оплаты, установленного пунктом 4.2. указанного договора, и по день фактического оплаты продукции. Проценты подлежат уплате только на основании письменного требования подрядчика. Считает, что так как требование к оплате поступило ценным письмом 19.08.2009, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаконным.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 29 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между закрытым акционерным обществом «СИТАЛЛ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес-пресса» (заказчик) заключен договор подряда № 110 на изготовление полиграфической продукции (с отсрочкой платежа) от 19.11.2007.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика (счетом-заказом), утвержденным заказчиком, макетом верстки и условиями договора изготовить и передать заказчику полиграфическую продукцию, а заказчик обязуется принять изготовленную продукцию и оплатить ее стоимость.

Согласно пункту 1.4. договора конкретная информация о наименовании продукции, количестве, цене, видах работ, сроках выполнения работ (в том числе окончания работ) и иных необходимых данных об изготавливаемой в соответствии с договором продукции согласовываются сторонами в счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок начала работ: в течение 5 дней с момента подписания счета-заказа и исполнения обязательств по оплате (если договором предусмотрено условие о полной или частичной предоплате).

Согласно пункту 3.1. договора изготовленная в соответствии с договором продукция передается заказчику на основании должным образом оформленной накладной, транспортной накладной или иного документа, подтверждающего факт получения продукции заказчиком, уполномоченным им лицом или перевозчиком. Датой должного выполнения подрядчиком своих обязательств по передаче полиграфической продукции заказчику считается дата фактической передачи, что подтверждается подписанием соответствующей накладной или иного упомянутого выше документа, или датой штемпеля перевозчика (экспедитора) о принятии груза к перевозке. Подрядчик вправе не передавать продукцию при отсутствии у представителя заказчика должным образом оформленной доверенности, в этом случае считается, что заказчик допускает просрочку в приеме продукции. Заказчик вправе указать подрядчику конкретную транспортную компанию для отправки продукции посредством указания в соответствующем счете-заказе.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость изготовления продукции по договору указывается в счетах-заказах. Стоимость указывается с учетом суммы НДС.

Согласно пункту 4.2. договора оплата 50% от стоимости изготовленной в соответствии с договором продукции осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания счета-заказа. Оставшиеся 50% от стоимости изготовленной в соответствии с договором продукции осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания отгрузочных документов.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику результаты работ - журнал «Сфера влияния» стоимостью 55 880 рублей по товарной накладной от 20.02.2009 № 49899, подписанной представителем ответчика по доверенности от 11.01.2009 № 000005 Родкевич Т.В.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара произвел несвоевременно и не в полном объеме, уплатив 16 560 рублей  платежным поручением № 7 от 19.02.2009, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41 440 рублей.

Указанная задолженность отражена в подписанных ответчиком актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 и на 09.10.2009 и в подписанном истцом акте сверки расчетов по состоянию на  30.09.09.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75% годовых за период с 21.03.2009 по 12.08.2009 (141 день) в сумме 1 478 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 4.5. договора продукция по договору поставляется на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты по ставке 15% годовых могут быть начислены со дня, следующего за датой истечения срока для оплаты, установленного пунктом 4.2. договора, и по день фактической оплаты продукции. Проценты подлежат уплате только на основании письменного требования подрядчика.

Согласно пункту 4.5 договора истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых за период с 21.03.2009 по 12.08.2009 (141 день) в сумме 2 063 рубля 22 копейки.

Письмом от 18.08.2009 истец обратился к ответчику с требованием оплатить проценты за по коммерческому кредиту.

Поскольку задолженность  по договору подряда № 11 от 19.11.2007 ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 41 440 рублей задолженности. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 478 рублей 64 копейки, а также проценты по коммерческому кредиту в сумме 2 063 рубля 22 копейки.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения по договору подряда на изготовление полиграфической продукции (с отсрочкой платежа) от 19.11.2007 № 110, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика (счетом-заказом), утвержденным заказчиком, макетом верстки и условиями договора изготовить и передать заказчику полиграфическую продукцию, а заказчик обязуется принять изготовленную продукцию и оплатить ее стоимость.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ должен быть согласован в условиях договора.

В соответствии  с пунктом 1.5. договора срок начала работ: в течение 5 дней с момента подписания счета-заказа и исполнения обязательств по оплате (если договором предусмотрено условие о полной или частичной предоплате).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость изготовления продукции по договору указывается в счетах-заказах. Стоимость указывается с учетом суммы НДС.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1. договора изготовленная в соответствии с договором продукция передается заказчику на основании должным образом оформленной накладной, транспортной накладной или иного документа, подтверждающего факт получения продукции заказчиком, уполномоченным им лицом или перевозчиком. Датой должного выполнения подрядчиком своих обязательств по передаче полиграфической продукции заказчику считается дата фактической передачи, что подтверждается подписанием соответствующей накладной или иного упомянутого выше документа, или датой штемпеля перевозчика (экспедитора) о принятии груза к перевозке. Подрядчик вправе не передавать продукцию при отсутствии у представителя заказчика должным образом оформленной доверенности, в этом случае считается, что заказчик допускает просрочку в приеме продукции. Заказчик вправе указать подрядчику конкретную транспортную компанию для отправки продукции посредством указания в соответствующем счете-заказе.

По товарной накладной от 20.02.2009 № 49899 на сумму 55 880 рублей, подписанной  представителем ответчика по доверенности от 11.01.2009 № 000005 Родкевич Т.В. истец передал ответчику результаты работ – журнал «Сфера влияния».

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо