Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А33-4159/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, МДС-81-35.2004 (п. 4.84), производится за фактически построенные здания и сооружения, в соответствии с проектно-сметной документацией, основанной на данных проекта организации строительства (ПОС), в пределах установленных сметой норм.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 договора производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2, КС-3 при условии получения денежных средств от заказчика (краевого государственного учреждения «Управление автомобильных работ по Красноярскому краю»).

Согласно пункту 12.1 срок действия договора с 17 марта 2006 года по 30 октября 2006 года.

21 февраля 2007 года сторонами  подписано дополнительное соглашение № 3 к договору от 27 марта 2006 года № 272/1 (т.2, л.д. 18), согласно которому пункт 8.4  договора изложен в следующей редакции: Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки при нарушении договорных обязательств субподрядчиком…в) за невыполнение соответствующих объемов работ, предусмотренных Графиком производства работ в сроки, установленные план-графиком, - пеня 0,1 % от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки. Данное взыскание производится из объемов выполненных работ за соответствующий период путем зачета встречных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4 апреля 2008 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 27 марта 2006 года № 272/1 (т.1, л.д. 50), в соответствии с которым пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: настоящим договором предусмотрено финансирование проекта подрядчиком в 2006 -2008 годах общим объемом 48 868 772 рубля с учетом НДС. Указанная стоимость является фиксированной.

Раздел 14 договора изменен и изложен в следующей редакции: срок выполнения работ начало работ – 17 марта 2006 года, окончание работ - октябрь 2008 года.

Сторонами также утверждены План-график реализации проекта и его отдельных этапов на 2008 год (Приложение № 1 к дополнительному соглашению, т.1, л.д. 51) и График производства работ на 2008 год (Приложение № 2 к настоящему договору, т.1, л.д. 52).

В подтверждение факта выполнения истцом работ по договору от 27 марта 2006 года № 272/1 в материалы дела представлены следующие документы:

-           акт о приёмке выполненных работ за июль 2006 года от 25 июля 2006 года № 1 на сумму 1 496 775 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму (т.1, л.д. 62-63);

-           акт о приемке выполненных работ за август 2006 года от 25 августа 2006 года № 1 на сумму 4 342 178 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25 августа 2006 года № 2 на ту же сумму (т.1, л.д. 57-58);

-           акт о приёмке выполненных работ за сентябрь 2006 года от 25 сентября 2006 года № 3 на сумму 803 032 рубля  и справку о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму (т.1, л.д. 63-64);

-           акты о приёмке выполненных работ за ноябрь 2006 года от 20 ноября 2006 года на сумму 1 473 058 рублей, от 30 ноября 2006 года № 1 на сумму 389 746 рублей и справку о стоимости  выполненных работ и затрат от 30 ноября 2006 года № 4 на сумму 1 862 804 рубля (т.1, л.д. 71-73);

-           акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2006 года от 25 декабря 2006 года № 2 на сумму 7 129 422 рубля, от 25 декабря 2006 года № 1 на сумму 389 747 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25 декабря 2006 года № 2  и от 25 декабря 2006 года № 1 на те же суммы (т.1, л.д. 75-78);

-           акты о приёмке  выполненных работ за май 2007 года  от 31 мая 2007 года № 1 на сумму 415 225 рублей, от 31 мая 2007 года № 1 на сумму 7 558 664 рубля, от 31 мая 2007 года № 1 на сумму 14 751 761 рубль и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31 мая 2007 года № 1 на сумму 22 725 650 рублей (т.1, л.д. 84, т.2, л.д. 90-92);

-           акты о приёмке выполненных работ за июнь 2007 года от 25 июня 2007 года № 2 на сумму 1 005 324 рубля и от 25 июня 2007 года № 2 на сумму 834 073 рубля, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25 июня 2007 года на сумму 1 839 397 рублей (т.1, л.д. 89, т.2, л.д. 93);

-           справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25 июля 2007 года № 3 на сумму 2 543 989 рублей (т.1, л.д. 92);

-           акты о приёмке выполненных работ за август 2007 года от 29 августа 2007 года на сумму 248 513 рублей, от 29 августа 2007 год № 4 на сумму 297 312 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29 августа 2007 года № 4 на сумму 545 825 рублей (т.1, л.д. 95, т.2, л.д. 97-98);

-           акты о приёмке выполненных работ за сентябрь 2007 года от 30 сентября 2007 года № 5 на сумму 69 516 рублей, от 30 сентября 2007 года № 5 на сумму 74 123 рубля и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2007 года № 5 на сумму 143 639 рублей (т.1, л.д. 81, т.2, л.д. 100-101);

-           акт о приёмке выполненных работ за март 2008 года от 30 марта 2008 года № 1 на сумму 60 659 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30 марта 2008 года № 1 на ту же сумму (т.1, л.д. 37-38);

-           акты о приёмке выполненных работ за сентябрь 2008 года от 30 сентября 2008 года № 1 на сумму 1 514 581 рубль, от 30 сентября № 1 на сумму 1 453 733 рубля, от 30 сентября 2008 года № 1 на сумму 1 516 823 рубля; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2008 года № 2 на сумму 4 485 137 рублей (т.1, л.д. 40-43);

-           акты о приёмке выполненных работ за октябрь 2008 года от 31 октября 2008 года № 2 на сумму 267 798 рублей, от 31 октября 2008 года № 3 на сумму 267 798 рублей, от 31 октября 2008 года № 2 на сумму 1 131 422 рубля и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31 октября 2008 года № 3 на сумму 1 667 018 рублей (т.1, л.д. 45-48).

Названные выше акты о приёмке работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями истца и ответчика.

Общая стоимость выполненных в рамках договора работ составила 50 035 252 рубля.

В целях оплаты работ истцом выставлены следующие счета-фактуры:

-             от 26 июля 2006 года № 117/144 на сумму 1 496 755 рублей (т.1, л.д. 61);

-             от 25 августа 2006 года № 117/171 на сумму 4 342 178 рублей (т.1, л.д. 56);

-             от 29 сентября 2006 года № 117/431 на сумму 803 032 рубля (т.1, л.д. 66);

-             от 30 ноября 2006 года № 117/604 на сумму 1 862 804 рубля (т.1, л.д. 70);

-             от 28 декабря 2006 года № 117/717 на сумму 7 519 169 рублей (т.1, л.д. 74);

-             от 31 мая 2007 года № 117/446 на сумму 22 725 650 рублей (т.1, л.д. 83);

-             от 29 июня 2007 года № 117/544 на сумму 1 839 397 рублей (т.1, л.д. 86);

-             от 31 июля 2007 года № 117/656 на сумму 2 543 989 рублей (т.1, л.д. 91);

-             от 31 августа 2007 года № 117/766 на сумму 545 825 рублей (т.1, л.д. 94);

-             от 30 сентября 2007 года № 117/877 на сумму 143 639 рублей (т.1, л.д. 80);

-                 от 31 марта 2008 года № 117/388 на сумму 60 659 рублей (т.1, л.д. 36);

-                 от 30 сентября 2008 года № 117/1081 на  сумму 4 485 137 рублей (т.1, л.д. 39);

-                 от 30 октября 2008 года № 117/1233 на сумму 1 667 018 рублей (т.1, л.д. 44).

Все  счета-фактуры имеют  указание  на договор от 27 марта 2007 года № 272/1.

Закрытое акционерное общество «ИЛАН» перечислило на счет открытого акционерного общества «Управление строительства – 604» денежные средства по следующим платежным поручениям:

-             от 24 августа 2006 года № 834027 на сумму 11 448 955 рублей на основании  справок о  стоимости  выполненных работ  и затрат от 21 июня 2006 года № 2, от 30 июня 2006 года № 3 и № 1 (т.1, л.д. 60). Согласно представленной истцом сводной таблице по выполненным и оплаченным работам по договору от 27 марта 2006 года № 272/1 зачтены 1 496 775 рублей истцом по счету-фактуре от 26 июля 2006 года № 117/144 (т.2, л.д. 142)

-             от 26 сентября 2006 года № 863885 на сумму 10 108 177 рублей на основании счетов фактур № 117/170, № 117/171 от 25 августа 2006 года (т.1, л.д. 64);

-             от 20 октября 2006 года № 868932 на сумму 3 221 483 рубля на основании счетов-фактур №117/432, № 117/431 от 29 сентября 2006 года (т.1, л.д. 65);

-             от 10 января 2007 года № 817 243 на сумму 7 844 612 рублей на основании счетов № 117/717 от 28 декабря 2006 года, № 117/604 от 30 ноября 2006 года (т.1, л.д. 69);

-             от 6 июня 2007 года № 865517 на сумму 5 000 000 рубля на основании счета-фактуры № 117/717 от 28 декабря 2006 года (т.1, л.д. 79);

-             от 17 августа 2007 года № 4069 на сумму 15 000 000 рублей  на  основании счета № 117/446 от 31 мая 2007 года (т.2, л.д. 153);

-             от 2 октября 2007 года № 004807 на сумму 22 725 650 рублей на основании счета-фактуры №117/446 от 31 мая 2007 года (т.1, л.д. 82);

-             от 16 ноября 2007 года № 005779 на сумму 1 839 397 рублей на основании счета-фактуры № 117/544 от 29 июня 2007 года (т.1, л.д. 85);

-             от 16 ноября 2007 года № 005781 на сумму 1 530 094 рубля на основании  счета-фактуры № 117/656 от 31 июля 2007 года (т.1, л.д. 90);

-             от 28 декабря 2007 года № 006505 на сумму 12 140 997 рублей по акту сверки взаимных расчетов от 28 декабря 2007 года (т.1, л.д. 93). Согласно представленной истцом сводной таблице по выполненным и оплаченным работам по договору от 27 марта 2006 года № 272/1 1 547 446 рублей зачтены истцом по счету-фактуре от 31 июля 2007 года № 117/656; 545 825 рублей по счету-фактуре от 31 августа 2007 года № 117/766; 143 639 рублей по счету-фактуре от 30 сентября 2007 года № 117/877.

Открытое акционерное общество «Управление строительством-604» указывает, что ответчиком оплачено в рамках договора 43 822 458 рублей, в  связи с чем у ответчика  имеется  задолженность в сумме 6 212 814 рублей. Данную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами открытое акционерное общество «Управление строительством-604» просит взыскать в судебном порядке.

Закрытое акционерное общество «ИЛАН» возражает против представленного открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» расчета, указывая на то, что истец по неизвестным причинам не зачитывает часть платежей по платежным поручениям.

По встречному иску закрытое акционерное общество «ИЛАН» просит взыскать с открытого акционерного общества  «Управление строительством – 604» штрафные санкции за невыполнение объемов работ, предусмотренных графиком производства работ в сроки, установленные план-графиком по договору от 27 марта 2006 года № 272/1 в сумме 2 197 168 рублей 12 копеек, которые и просит взыскать с истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2006 года между закрытым акционерным обществом «ИЛАН» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Управление строительства – 604» (субподрядчик) подписан договор № 272/1, согласно пункту 1.1 которого в целях развития (модернизации и повышения технического уровня сети автомобильных дорог общего пользования), субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству путепроводов на ПК 164+05; 259+79; 260+34 на объекте «Строительство автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск на обходе г. Красноярска в Красноярском крае (1 пусковой комплекс) ПК 145+80-ПК 321+41», а подрядчик берет на себя финансирование его в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором.

Договор подписан от имени ответчика генеральным директором закрытого акционерного общества «ИЛАН» Марценко Ю.В.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, а также принимая во внимание подписание сторонами дополнительного соглашения к договору от 4 апреля 2008 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный вывод суда первой инстанции не оспорен сторонами в суде апелляционной инстанции.

Исходя из предмета работ, суд апелляционной инстанции считает, что заключенный сторонами договор подряда относится к договорам строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 заключенного сторонами договора производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2, КС-3 при условии получения денежных средств от заказчика (краевого государственного учреждения «Управление автомобильных работ по Красноярскому краю»). При этом, как следует из пунктов 2.3, 2.4, 4.2 договора подрядчик осуществляет приёмку работ в  срок  не позднее 25-го числа каждого месяца и производит расчеты за выполненные работы, субподрядчик ежемесячно сдает подрядчику объемы выполненных работ по объекту с приложением следующих документов: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акт приёмки выполненных работ по форме № КС-2, счета-фактуры.

Таким образом, основанием для оплаты ответчиком выполненных истцом работ согласно договору являлся факт принятия каждого отдельного этапа работ. В виду указанного, суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку ответчика на отсутствие акта о приёмке законченного