Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А33-9686/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установлено, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что непринятием представленных обществом дополнительных доказательств может привести к вынесению неправильного постановления и в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужить основанием для его отмены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отказа в принятии дополнительных соглашений, копий решения Енисейского совета депутатов Красноярского края представленных заявителем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно дополнительному соглашению от 08.07.2009 №2 к договору от 29.07.2005 №193 о предоставлении бюджетного кредита, изменен срок возврата кредита, пункт 1.2 изложен в следующей редакции: 1.2 Срок возврата бюджетного кредита – до 30 декабря 2009 года.

Заключение указанного дополнительного соглашения основано на решении Енисейского Совета депутатов Красноярского края от 08.07.2009 №35-462р «О продлении срока возврата бюджетных кредитов, выданных из местного бюджета предприятиям АПК на приобретение горюче-смазочных материалов».

Дополнительным соглашением от 30.12.2009 №8 к договору от 29.07.2005 №193 о предоставлении бюджетного кредита изменен срок возврата кредита, пункт 1.2 изложен в следующей редакции: 1.2 Срок возврата бюджетного кредита – до 01 июля 2010 года.

Данное дополнительное соглашение заключено в соответствии с решением Енисейского совета депутатов Красноярского края от 30.12.2009 № 40-506р.

С учетом положений изложенных норм, а также учитывая, что срок возврата кредита не наступил, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных администрацией требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования администрации  не соответствует обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии  со  статьей 110   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации с администрации в пользу общества следует взыскать 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2009 года по делу                    № А33-9686/2009 отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с администрации Енисейского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина