Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А33-16405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у МИФНС № 23 по Красноярскому краю отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и не вынесения решение от 25.06.2009 № 13046А.

Доводы заявителя о недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, и ненадлежащем выполнением руководителем ликвидационной комиссии обязанностей по выявлению кредиторов и их письменному уведомлению о ликвидации юридического лица отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении заявителем ликвидатору ООО «Негосударственная экспертиза», как в установленный срок, так и по его истечении, требований о погашении задолженности. Следовательно, в силу прямого указания части 6 статьей 64 Кодекса требования ООО СК «Консоль» считаются погашенными. При этом сообщение о принятии ООО «Негосударственная экспертиза» решения о ликвидации были опубликовано в установленном порядке. Следует отметить, что на налоговый орган не возлагается обязанность по проверке достоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, при регистрации ликвидации.

При изложенных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 11 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» свидетельство о государственной регистрации юридического лица является документом, подтверждающими факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии решения от 25.06.2009 № 13046А Закону о государственной регистрации, произведенная на его основе запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2092468419558 и выданное свидетельство от 25.06.2009 серии 24 № 005283192 также соответствуют закону.

Кроме того, произведенная запись и выданное свидетельство не являются ненормативными актами в смысле, указанном в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, значит, не могут быть признанными недействительными в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления является законным и обоснованным, оснований для отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2009 года по делу                     № А33-16405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина