Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу n А74-642/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по передаче электроэнергии, в объем потребления которого входят канализационно-насосные станции, водонапорная башня с. Зеленое, котельные с. Зеленое и п. Расцвет. Спорные жилые объекты не входят в объем отпуска электрической энергии и мощности.

Истец по делу просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии на объекты жилого фонда п. Расцвет, п. Тепличный, с. Зеленое, однако не представляет доказательств возникновения между истцом и ООО «Прометей» обязательственных отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг (договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии).

Кроме того, материалами дела не подтверждается передача жилых объектов именно в количестве 46 домов ООО «Прометей». Более того, по договору от 04 декабря 2006 года, заключенному между Администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район, Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (органом местного самоуправления) и ООО «Прометей», ответчик не принимал на себя обязательств по обслуживанию электрических сетей, а также по возмещению расходов, связанных с транспортировкой электрической энергии на указанные жилые объекты.

Таким образом, истцом не доказаны возникновение обязательственных отношений по договору возмездного оказания услуг, объем оказанных услуг, их стоимость и размер взыскиваемой задолженности 92 468 рублей 16 копеек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных исковых требований, а именно факт оказания ответчику услуг по транзиту электрической энергии в заявленный в иске период (с 04.12.2006 по июль 2007 года).

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Прометей» следует отказать.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой ЭнергоКомплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», с. Белый Яр, о взыскании 92 468 рублей 16 копеек, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей и государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2007 года по делу № А74-642/2007 отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой ЭнергоКомплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», с. Белый Яр, о взыскании 92 468 рублей 16 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1 611 рублей и взыскания с ООО «Прометей» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 663 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», с. Белый Яр, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой ЭнергоКомплекс», г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 663 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2007 по делу № А74-642/2007 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой Энергокомплекс», г. Черногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей», с. Белый Яр, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублейерногорскСетевой Энергокомплекснностью "изменения.нную пошлину по иску в сумме электрической энергии и производить оплату истц.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова