Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-11715/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-11715/2009

«08» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» директор Рогачев И.Н., Павленко С.П. – представитель по доверенности от 03.07.2009,

от ответчика – муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника №1» Левицкая Т.Д. - представитель по доверенности от 28.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» ноября  2009 года по делу № А33-11715/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника №1» о взыскании (с учетом увеличения суммы исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 214 359 рублей 21 копейки основного долга по договору подряда от 14.12.2007 № 1 и 21 295 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Главное управление здравоохранения администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» взыскать 235 655 рублей 20 копеек, в том числе 214 359 рублей 21 копейка задолженности и 21 295 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03 ноября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- судом первой инстанции необоснованно применены положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении;

- выполненные ответчиком работы не были приняты, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательство по их оплате;

-  истец не исполнил своей обязанности по договору об извещении ответчика о готовности сдачи результата работ;

- суд первой инстанции необоснованно признал договор подряда № 1 от 14.12.2007 ничтожной сделкой, данный договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем объема и вида работ, срока окончания работ и отсутствием согласования условия о предоплате на приобретение материалов, согласно пункту 3.1 договора, указанные условия были согласованы сторонами только при заключении договора подряда № 1/1 от 08.02.2008;

- стоимость указанная в акте от 18.02.2008 в сумме 2 322 898 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС) не соответствует стоимости работ без учета НДС в сумме 255 522 рубля 4 копейки, указанной в справке о стоимости выполненных работ № 15 от 18.02.2008.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с решением суда первой инстанции согласен и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление здравоохранения администрации города Красноярска своего представителя  в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

По результатам открытого конкурса между Главным управлением здравоохранения администрации города Красноярска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (подрядчик) был подписан муниципальный контракт от 23.11.2007 № 235 на выполнение работ для муниципальных нужд, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту МУЗ «Городская детская поликлиника №1», а заказчик - принять и оплатить работы на условиях настоящего контракта. Объем и содержание работ определяются локально-сметным расчетом (пункт 1.2 муниципального контракта от 23.11.2007 № 235).

В пункте 2.1 муниципального контракта от 23.11.2007 № 235 указано, что общая стоимость работ по контракту установлена на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 12.11.2007 и составляет 369 716 рублей 70 копеек, НДС не облагается. В цену контракта входят все затраты подрядчика, стоимость материалов, расходы подрядчика на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 муниципального контракта от 23.11.2007 № 235). Цена муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3 муниципального контракта от 23.11.2007 № 235).

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта от 23.11.2007 № 235 сроки выполнения работ по контракту в соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 12.11.2007: с момента заключения муниципального контракта до 15.12.2007.

К муниципальному контракту от 23.11.2007 № 235 Главным управлением здравоохранения администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» утвержден локальный сметный расчет на капитальный ремонт объекта МУЗ «Городская детская поликлиника № 1» по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 49 на сумму 369 716 рублей 70 копеек.

Выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» по муниципальному контракту от 23.11.2007 № 235 работы приняты Главным управлением здравоохранения администрации города Красноярска по акту о приемке выполненных работ от 17.12.2007 № 1 на сумму 369 716 рублей 70 копеек. К акту составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2007 № 1 на сумму 369 716 рублей 70 копеек. На оплату стоимости выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» выставлены счет-фактура от 17.12.2007 № 00013 на сумму 369 716 рублей 70 копеек. Оплата произведена Главным управлением здравоохранения администрации города Красноярска платежными поручениями от 28.11.2007 № 667 на сумму 184 858 рублей 35 копеек и от 21.12.2007 № 821 на сумму на сумму 184 858 рублей 35 копеек.

14.12.2007  между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (подрядчик) и муниципальным учреждением здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1» (заказчик) был подписан договор подряда № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт помещений поликлиники по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 49.

Согласно пункту 1.2 договора подряда от 14.12.2007 № 1 стоимость работ по договору определена проектно-сметной документацией и составляет 255 522 рубля 04 копейки.

В пункте 2.1 договора подряда от 14.12.2007 № 1 указано, что сроки выполнения работ - с момента подписания договора по февраль 2008 года, подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней после сдачи выполненных работ по договору с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 3.3 договора подряда от 14.12.2007 № 1).

Порядок сдачи и приемки работ стороны определили в разделе 5 договора подряда от 14.12.2007 № 1:

- заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результатов выполненных по настоящему договору работ, обязан немедленно приступить к их приемке (пункт 5.1);

- сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 5.2);

- заказчик вправе не подписывать акт приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые оформляются соответствующим актом (пункт 5.3).

К договору подряда от 14.12.2007 № 1 ООО «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» и МУЗ «Городская детская поликлиника №1» утвержден локальный сметный расчет на капитальный ремонт объекта МУЗ «Городская детская поликлиника № 1»по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 49 на сумму 255 522 рубля 04 копейки.

Ответчиком сделана запись на локальном сметном расчете к договору подряда от 14.12.2007 № 1 следующего содержания: «Работа действительно выполнена, но смета не проверена, могут быть отклонения». Запись выполнена главным врачом Г.В. Ульман, что подтверждается материалами дела (в том числе, справкой от 01.02.2007 № 308, приказом от 03.10.1990 № 101) и сторонами не оспаривается. Со стороны истца имеется запись: «Работы сдал».

18.02.2008     ООО «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» составлен акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 14.12.2007 по 18.02.2008 на сумму 255 522 рубля 04 копейки, подписанный истцом в одностороннем порядке с указанием на отказ заказчика от подписи. В акте от 18.02.2008 также содержатся строки: «Заказчик (генподрядчик) - Главное управление здравоохранения администрации города Красноярска» и «Сметная (договорная) стоимость в соответствии с муниципальным контрактом от 14.12.2007 №1: 255 522 рубля 04 копейки. К акту составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от   18.02.2008   № 15   на   сумму   255 522   рубля   04   копейки,   также   подписанная   истцом   в одностороннем порядке, в справке указано: «Заказчик - Главное управление здравоохранения администрации города Красноярска», «Государственный контракт». На оплату выполненных работ истцом муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1» выставлен счет от 18.02.2008 на сумму 255 522 рубля 04 копейки.

Согласно тексту сопроводительного письма от 18.08.2008 № 25 истец направлял ответчику документацию для оформления согласованных с ответчиком и выполненных работ по текущему ремонту помещений поликлиники и их оплаты: договора подряда № № 1/1, 1/2, 1/3, 2, 3, 4; сметы, акты формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры в двух экземплярах. Входящий ответчика № 672 от 26.08.2008.

Согласно выписке из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» 27.11.2008  проведена оплата в сумме 41 162 рубля 83 копейки, плательщик - муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1», назначением платежа указано: «за текущий ремонт (замена окон) счет-фактура № 00321 от 26.10.2008, договор № 1/1 от 08.10.2008».

В письме от 09.12.2008 № 27  истец указал, что в соответствии с договором подряда от 14.12.2007    № 1 выполнил работы на сумму 255 522 рубля 04 копейки, однако представленные ответчику на подпись формы № КС-2, КС-3 ответчиком не подписаны, затем по просьбе ответчика документы были представлены для оплаты частями, но и эти документы не подписаны и истцу не возвращены, в связи с чем истец, основываясь на заключенном договоре, направляет для подписания формы КС-2, КС-3, в случае неподписания документы будут подписаны в одностороннем порядке. Входящий ответчика № 941 от 19.12.2008.

В претензии от 06.02.2009 № 6 истец потребовал погасить задолженность по договору подряда от 14.12.2007 № 1 в сумме 214 359 рублей 21 копейка. Претензия получена ответчиком 18.02.2009 (уведомление № 67666).

Ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ от 30.10.2005 № 2 (подрядчик - ООО «Фирма Юник»), от 20.06.2007 (подрядчик - ООО СК «Реставрация»), от 20.1 1.2008 (подрядчик - ООО «КрасСибТехСтрой»), за июль 2006 года (подрядчик - ООО «Зодиак-С»), от 23.11.2007 № 1 (подрядчик - ООО «Рестро»).

Также ответчиком представлены:

- договор подряда от 08.02.2008 №1/1, подписанный как со стороны общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (подрядчик), так и стороны муниципального учреждения здравоохранения «Городская  детская  поликлиника № 1»  (заказчик).  В  пункте   1.1.  договора подряда от 08.02.2008      №1/1 указано, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт помещений поликлиники (замена окон) по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 49. Согласно пункту 1.2 договора подряда от 08.02.2008 № 1/1 стоимость работ по договору определена проектно-сметной документацией и составляет 41 162 рубля 83 копейки;

- подписанный обеими сторонами локальный сметный расчет к договору подряда от 08.02.2008 № 1/1 на сумму 41 162 рубля 83 копейки;

- подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ от 26.02.2008 № 1 на сумму 41 162 рубля 83 копейки и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2008 № 1 на сумму 41 162 рубля 83 копейки;

- счет-фактура от 26.02.2008 № 00001 на сумму 41 162 рубля 83 копейки;

- платежное поручение от 24.11.2008 № 897 на сумму 41 162 рубля 83 копейки, назначением платежа указано: «за текущий ремонт (замена окон) счет-фактура № 00321 от 26.10.2008, договор № 1/1 от 08.10.2008»;

- сопроводительное