Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А33-8848/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Оспариваемая сделка совершена 10.11.2008, т.е. до введения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, признавая сделку зачета недействительной и удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что ОАО «Аэропорт Толмачево» должно было знать, что на момент совершения сделки должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Однако, суд первой инстанции не учел, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Как следует из условий договоров № 9200420104-443/НАО-04 и № 1950/АГ-05 от 20.07.2005 взаиморасчеты между сторонами производятся любыми способами, определенными Российскими законодательными актами, кроме расчетных чеков. Ежемесячно стороны проводят зачет взаимных требований из выручки по коду 7Б на бланках СПД за обслуживание и заправку ВС Перевозчика в аэропорту Толмачево г.Новосибирска с обязательным подписанием акта зачета встречных требований. Акт зачета встречных требований является приложением к договору № 1950/АГ-05 от 20.07.2005.

Из материалов дела следует, что 15.11.2006 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обращалось с письмом к ОАО «Аэропорт Толмачево» № 2334 –фу за подписью руководителя и главного бухгалтера организации, с просьбой выручку от продажи пассажирских перевозок по договору № 1950/АГ-05 от 20.07.2005 считать в счет оплаты за аэропортовое и наземное обслуживание по договору  № 9200420104-443/НАО-04 от 19.03.2004 и за заправку ВС по договору № 9700380304-2417/ГСМ-04 (т.4, л.д. 50).

30 ноября 2007 года ОАО «Аэропорт Толмачево» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» проводят зачет взаимных денежных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ по договорам № 9700380304 и № 4065505 от 28.03.2005 (договор № 1950/АГ-05 зарегистрирован в отделе договоров ОАО «Аэропорт Толмачево» за № 4065505) (т.4, л.д. 51, 52).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что оспариваемая сделка о зачете встречных однородных требований совершена 10.11.2008 в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем ОАО «Аэропорт Толмачево» не могло знать о том, что должник (ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Распоряжение Федерального Агентства воздушного транспорта от сентября 2008 года № ББ-97-р о приостановлении действия сертификата эксплуатанта ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (сертификат эксплуатанта № 172) не содержит сведений о неплатежеспособности должника и не указывает причины приостановления действия сертификата (т.3, л.д. 53). Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ОАО «Аэропорт Толмачево» сведений о неплатежеспособности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Ссылка истца на письма Транспортной клиринговой палаты (т.3, л.д. 26) и Федерального Агентства воздушного транспорта (т.6, л.д. 66) необоснованна, поскольку в материалах дела отсутствуют АФТН сообщения и их текст, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Аэропорт Толмачево» знало о неплатежеспособности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на момент совершения оспариваемой сделки, является необоснованным.

Принятие 22.08.2008 арбитражным судом заявления ОАО «Ильюшин Финанс Ко» о признании ОАО «Авиакомпания» Красноярские авиалинии» банкротом и рассмотрение обоснованности предъявленного требования кредитора, само по себе не может однозначно свидетельствовать о неплатежеспособности должника и введении в отношении него в дальнейшем процедуры конкурсного производства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами оспариваемой сделкой зачета от 10.11.2008, в связи с чем заявление о зачете от 10.11.2008 не может быть признано недействительным.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года по делу № А33-8848/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания Красноярские авиалинии» в пользу открытого акционерного общества  «Аэропорт Толмачево» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай