Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А74-1693/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 252/542, № 258, № 259/540, № 432/676, № 438, № 439/674, № 440/673, в которых указано наименование - военная часть 40977, вид обработки, расход дезсредств, площадь обработки, и имеется подпись в графе «Работу принял».

Истец также представил акты об оказании услуг от 27 февраля 2005 года №304 на сумму 12 219 руб.70 коп., от 29 марта 2005 года №427 на сумму 10 947 руб.37 коп., от 26 мая 2005 года №695 на сумму 11 263 руб.90 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Абаканским филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ОФК по г. Абакану (Воинская часть В/Ч 40977) по состоянию на 6 декабря 2005 года, подписанному сторонами (л.д.91), сальдо на 1 января 2005 года составило 24 697 руб. 49 коп, оказаны услуги, выполнены работы на сумму 46 678 руб. 99 коп., сальдо на 6 декабря 2005 года составило 71 358 руб. 48 коп.

В акте сверки взаимных расчетов между Абаканским филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ОФК по г. Абакану (Воинская часть В/Ч 40977) по состоянию на 31 декабря 2005 года, подписанному и скрепленному печатями сторон (л.д.92), также указано на оказание услуг и выполнение работ 27 февраля, 29 марта, 27 апреля и 26 мая 2005 года на сумму 46 678 руб. 99 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Абаканским филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ОФК по г. Абакану (Воинская часть В/Ч 40977) по состоянию на 31 декабря 2006 года, подписанному сторонами и скрепленному печатью ответчика (л.д.14), сальдо на 1 января и 31 декабря 2006 года составляло 71 358 руб. 48 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Абаканским филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и войсковой частью 40977 по состоянию на 1 мая 2007 года, подписанному в одностороннем порядке ВРиО командира части и главным бухгалтером ответчика (л.д.94), задолженность по счетам-фактурам от 27 февраля 2005 года № 304, от 29 марта 2005 года № 427, от 27 апреля 2005 года № 590 и от 6 мая 2005 года № 695 составила в общей сложности 46 678 руб. 99 коп., общая задолженность составила 71 118 руб. 97 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец доказал оказание им услуг ответчику в 2005 году на сумму 46 678 руб. 99 коп., и отклоняет довод ответчика о ненадлежащем оформлении представленных истцом документов.

Представленные в материалы дела документы позволяют установить факт оказания услуг. Указанные в нарядах на выполнение работ помещения и их площади соответствуют оговоренному в приложении к договору от 11 января 2005 года перечню. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между истом и ответчиком иных договорных отношений, кроме как по договору от 11 января 2005 года № 56.

Из актов сверки взаиморасчетов следует, что за 2005 год истец оказал ответчику услуги в общей сложности на сумму 46 678 руб. 99 коп. В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2005 года, подписанному и скрепленному печатями сторон, указано на оказание услуг и выполнение работ 27 февраля, 29 марта, 27 апреля и 26 мая 2005 года, что совпадает с датами актов о выполнении работ, представленными истцом. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 мая 2007 года, подписанному в одностороннем порядке ВРиО командира части, главным бухгалтером и скрепленным печатью ответчика указана задолженность в общей сумме 46 678 руб. 99 коп. по счетам-фактурам от 27 февраля 2005 года № 304, от 29 марта 2005 года № 427, от 27 апреля 2005 года № 590 и от 6 мая 2005 года № 695, что совпадает с выставленными истцом счетами-фактурами. Следовательно, ответчик, подписывая акты сверки взаиморасчетов, признал в силу части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание ему истцом услуг на основании договора от 11 января 2005 года № 56.

Частью 1 статьи 781, частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 заключенного сторонами договора, расчёт за работы по договору производится в десятидневный срок со дня получения счёта по факту выполненных работ.

Войсковая часть 40977 не представила в материалы дела доказательства уплаты 46 678 руб. 99 коп. задолженности по договору от 11 января 2005 года, в связи с чем исковые требования федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением федеральное государственное учреждение здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Абаканского филиала по платежному поручению от 25 мая 2007 года № 392 (л.д. 9) уплатило 2640 руб. 75 коп. государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен судом, суд первой инстанции правомерно и взыскал с ответчика 1 867 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» сентября 2007 года по делу № А74-1693/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Войсковой части 40977 в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда