Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А33-9252/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

13.11.2006 регистрирующим органом Межрайон­ной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю, Таймырско­му (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации ЗАО «Юг», о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, что подтверждается свидетельствами серии 24 № 004267936, серии 24 № 004267936.

При этом, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления обществу требования об уплате налога в установленные законодательством сроки, проведения налоговой проверки ликвидируемого юридического лица, обращения в суд с иском к ликвидационной комиссии в порядке пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, свидетельством от 05.03.2007 регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой  службы №10  по  Красноярскому краю в Единый государственный реестр юри­дических лиц внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юри­дического лица.

С учетом изложенного правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что у ЗАО «ЮГ» не имелось оснований отражать в ликвидационном балансе сведения о кредиторской задолженности.

Следовательно, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации ЗАО «Юг» подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требова­ниям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юриди­ческих лиц и индивидуальных предпринимателей".

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 21 » сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «21» сентября  2007  года по делу №  А33-9252/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова