Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А33-10503/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тракторный двухосный (шасси) модель 857404, идентификационный номер X1N 85740460000546, 2006 года выпуска подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Факт наличия отношения представительства и оплаты услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг от 17.06.2009, платежным поручением № 1822 от 17.06.2009 об уплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей. Стоимость оказанных услуг суд признает разумным, учитывая объем оказанных услуг исходя из условий договора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции данная сумма расходов правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Учитывая длительный срок нарушения обязательств по своевременному внесению арендных платежей (10.06.2007 по 08.10.2009), судом первой инстанции обоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом принимается довод ответчика о том, что арбитражным судом первой инстанции не в полном объеме изучена и дана оценка заключенному между сторонами договору уступки прав № 5 от 30.04.2009 применительно к рассматриваемому делу в виду следующего.

Согласно пункту 6.1  договора уступки прав № 5 от 30.04.2009, заключенному между ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие – 236» (Цедент) и ООО «Лизинговая компания «Дельта» (Цессионарий) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления от Должника (ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат») всей суммы долга, указанной в пункте 1 настоящего договора, Цессионарий производит зачет встречных обязательств Цедента по погашению задолженности перед Цессионарием в следующем порядке:

6.1.1. 59 408,08 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста восемь рублей 08 копеек), в т.ч. 22 769рублей 76 копеек (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 76 копеек) - неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, 36 638 рублей 32 копейки (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 32 копейки) - задолженность по оплате лизинговых платежей, по договору финансовой аренды (лизинга) № 154/ФЛ от 13.11.2006 года с учетом изменений, внесенных соглашением № 1 от 15.12.2007 года о внесении изменений в договор финансовой аренды (лизинга) № 154/ФЛ от 13.11.2006 года, соглашением № 2 от 07.08.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 154/ФЛ от 13.11.2006 года.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

Следовательно, зачет может быть произведен с момента заключения договора (30.04.2009).

Исходя из указанных обстоятельств, поскольку доказательства внесения ответчиком лизинговых платежей суду не представлены, заявленные истцом требования не оспорены, исковые требования о взыскании суммы задолженности  за период с 09.06.2007 по 08.10.09 и неустойки подлежат удовлетворению с учетом пункта 6.1.1  договора уступки прав № 5 от 30.04.2009, а именно задолженность подлежит взысканию в размере 42 300 рублей, неустойка подлежит взысканию в размере 33 741 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 16 октября 2009 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16»   октября  2009  года по делу №   А33-10503/2009 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  42 300 рублей задолженности, 33 741 рубль 20 копеек неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236» 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гуровой

Н.А. Кирилловой