Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А33-13440/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

производится продавцом в течение трех дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Письмом от 28 декабря 2008 года ИП Атмайкин В.В. предлагал ИП Сургутскому В.А. передать ему  паспорта транспортных средств и провести снятие с учета в ГИБДД 24 единиц автомобильной техники.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, права которого нарушаются противоправным поведением ответчика.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Исковые требования ИП Атмайкина В.В. заявлены об устранении препятствий чинимых ответчиком в пользовании спорным имуществом со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник, владелец вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторные иски. В связи с чем, вывод суда обоснованный со ссылкой на положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит указанным нормам права.

Негаторный иск предполагает устранение препятствий (конкретных действий) в осуществлении права собственности, вещного права.

В соответствии с пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

В силу пункта 5 Правил в случае прекращения права собственности на транспортные средства юридические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД, в которых они зарегистрированы.

Согласно пункту 3 Правил, не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами.

Под регистрацией транспортных средств понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 2 Правил)

Из вышеназванных норм права следует, что до регистрации в подразделениях ГИБДД транспортных средств их использование, а по существу осуществление правомочий собственника, не представляется возможным.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В спорном случае, истец вправе защищаться путем требования устранения нарушений его права ответчиком, который, утратив право собственности на переданные истцу транспортные средства, но, не сняв их с регистрации и отказываясь снимать с регистрации в последующем, нарушает право истца.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в иске являются преждевременными.

На основании изложенного следует, что истцом доказан факт принадлежащего ему имущества (24 единицы транспортных средств) на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении 24 единиц транспортных средств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности поведения ответчика.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая открытый перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехлетний срок исковой давности, во взаимосвязи с положениями статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и в качестве таковой направлена на реализацию положений статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации для защиты прав и законных интересов граждан.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил по платежному поручению от 27.07.2009 № 556 государственную пошлину в сумме 2000 рубля, при обращении с апелляционной жалобой - 1000 рублей государственной пошлины по квитанции от 01.12.2009. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относиться на ответчика жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года по делу № А33-13440/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича снять с учета РЭО ГИБДД города Минусинска следующие автотранспортные средства:

№ п/п

Модель

Год выпуска

Регистрам ионный номер

Двигатель

Шасси

Кузов

Цвет

ПТС

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Камаз 55102

1990

X 057 ММ

0718164

0374958

КАБ1335420

красный

24 КА 453924

2

ЗИЛ 130

1985

Х107 ММ

200533

2435499

ЦИСТ2402

зеленый

19 ЕР 074521

3

Кубань1А 102

1988

X 243 ММ

81297

1040873

фиолетовый

24 КА 453991

4

ГАЗ 52

1990

X 244 ММ

030684

L1271061

синий

24 КА 453992

5

Камаз 55102

1986

К 988 ММ

943973

0247127

КАБ 757876

голубой

24 КА 453914

6

СЗАП852 70А

1990

КК 5742

М0032188

синий

24 КА 453915

7

ГАЗ 53

1991

X 043 ММ

5311

БН

синий

24 КА 453947

8

ГАЗСАЗ 3507

1990

X 047 ММ

149500

L1335255

синий

24 КА 453938

9

СЗАП 8501

1992

КК 5743

27095

красный

24 КА 453931

10

Камаз 5511

1983

X 048 ММ

119952

134606

КАБ553291

голубой

24 КА 453926

11

ГАЗ 53

1984

X 049 ММ

БН

53-831146

красный

24 КА 453932

12

ГАЗ 5204

1988

X 051 ММ

033423

1035956

синий

24 КА 453927

13

ЗИЛ 4333

1992

X 052 ММ

БН

N3204333

серый

24 КА 453930

14

Д55

1986

КК 5744

32889

голубой

24 КА 453936

15

ГАЗСАЗ 3507

1988

X 053 ММ

116794

Н1058339

синий

24 КА 453934

16

ГАЗСАЗ 3507

1988

X 045 ММ 24

У 1011623

БН

БН

синий

24 КА453928

17

ЗИЛ 554

1992

X 044 ММ

БН

N 3247782

синий

24 КА 453937

18

ЗИЛ 554

1992

X 046 ММ

976108

N 3285221

синий

24 КА 453925

19

УПП2012

1983

КК 5745

БН

серый

24 КА 453935

20

САЗ 3507

1989

X 054 ММ

3220

1273120

синий

24 КА 453933

21

УАЗ 3303

1995

X 056 ММ

У 1101942

S0320415

S 24748

желтый

24 КА 453929

22

ГАЗ 5312

1990

О803КХ

51100А-Х1002871

1213999

Платформа А853

голубой

24 ЕО 556636

23

ГАЗ 3307

1993

Х690МК

127769

Р1459432

синий

24 453575

24

ГАЗ 3307

1987

Х634КО

3396

синий

25 МК 826663

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича в пользу предпринимателя Атмайкина Владимира Васильевича расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В.Радзиховская

Судьи:

О.В.Магда

Л.Е.Споткай