Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А74-3032//2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 32, 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.

Порядок созыва и проведения  очередного  общего  и внеочередного общего собрания  участников общества регламентирован статьями 34 – 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статьям 34 – 35  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определённые уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определён срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со статьёй 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признаётся правомочным, если в нём участвуют все участники общества.

Статьёй 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» регламентирован порядок проведения  общего собрания участников общества, согласно которому общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Таким образом, для подтверждения факта  назначения, созыва и проведения  общего собрания участников следует представить ряд документов: решение исполнительного органа о созыве собрания и утверждении повестки собрания;  уведомление о назначении собрания, содержащее  сведения о дате, месте и времени проведения собрания, повестке собрания; доказательства направления уведомлений о предстоящем собрании участникам общества с соблюдением порядка уведомления, предусмотренного уставом; лист регистрации участников, прибывших для участия в собрании; подлинный протокол общего собрания участников общества.

Суду не представлено  доказательств назначения, созыва и проведения собрания участников ООО «Торговый дом «Славица»  15 сентября 2008 г.

Подлинный протокол общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» также не представлен, копия в материалах дела отсутствует.

Кроме того, представленная выписка из протокола общего собрания от 15.09.2008 подписана только двумя участниками – Полозовым И.Ф. и Марсавиным Е.Р., обладающими вместе только 8 процентами голосов, что не соответствует требованиям статьи 37 Федерального закона, не позволяющей проводить собрания и принимать какие-либо решения при отсутствии простого большинства голосов от общего числа участников общества.

Также свидетели Сулаков В.Б. и Марсавин Е.Р., допрошенные  в суде первой инстанции, пояснили, что общее собрание  участников обществе15 сентября 2008 года не созывалось, о проведении собрания они не извещались, в работе данного собрания участия не принимали.

Из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции также следует, что участники ООО «Торговый дом «Славица» в работе общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 15 сентября 2008 года участия не принимали, о проведении собрания извещены не были,  о наличии такого решения общего собрания узнали только в ходе рассмотрения настоящего дела. Указал, что после отстранения Полозова И.Ф. от занимаемой должности была назначена аудиторская проверка ООО «Торговый дом «Славица», в ходе которой было выявлено отсутствие протоколов общих собраний участников ООО «Торговый дом «Славица», на которых принимались решения о заключении крупных сделок и сделок, связанных с возможным отчуждением недвижимого имущества общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что 15 сентября 2008 г. собрание участников ООО «Торговый дом «Славица» с повесткой дня: «О заключении ООО «Торговый дом «Славица» договора поручительства с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 на условиях банка в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Дудыкина Александра Владимировича» не проводилось, решение участниками  общества по повестке собрания, обозначенной в выписке из протокола собрания от 15 сентября 2008 г., не принималось.

По этой причине довод третьего лица о том, что голосование истца не могло повлиять на принятие решения, а, значит, его права не были нарушены, правомерно отклонен судом первой инстанции

Поскольку участниками ООО «Торговый дом «Славица» 15 сентября 2008 г. никакие решения не принимались, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска участника общества Моисеева Олега Ивановича о признании недействительным решения участников ООО «Торговый дом «Славица», принятого на общем собрании 15 сентября 2008 г., в виду отсутствия такого решения.

           При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 октября 2009 года по делу № А74-3032/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская