Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А33-7966/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-7966/2009

25 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Аргумент» - представителя Веденеева В.Н. по доверенности от 02.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 20 октября 2009 года по делу № А33-7966/2009, принятое в составе председательствующего: Шуваевой Е.В., арбитражных заседателей: Шаповалова В.А., Максиной Л.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее- ООО «Аргумент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО)  в лице Ачинского отделения № 180 (далее- АК СБ РФ (ОАО)) о признании недействительными пунктов 2.2.,2.8. кредитного договора № 597 от 05.09.2008, пунктов 2.2., 2.9., 2.10. кредитного договора № 534 от 08.02.2008, пунктов 2.2., 7.2. кредитного договора № 3 от 27.12.2006.

Определением от 20 июля 2009 года к участию в деле  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Субаров Игорь Янович, Субарова Татьяна Юрьевна, Ежелев Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат «Хладко», общество с ограниченной ответственностью «Меркадо», общество с ограниченной ответственностью «Красхолод».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано. С ООО «Аргумент» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 октября 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- суд не учел, что в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Пункты кредитного договора не соответствуют пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку из данной нормы следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В данной норме закона речь идет не о вкладах, а о размещении денежных средств в виде кредитов, которые не могут размещаться во вклады. Кредитная организация первоначально привлекает денежные средства за счет вкладов, а потом размещает их в виде кредитов;

-  услуга, предусмотренная  договором, должна иметь самостоятельный предмет, то есть  предполагать действия сторон договора, отличающиеся по своему содержанию от действий этих же сторон по другим заключенным ими же договорам. Отсутствие самостоятельного предмета предполагает отсутствие оказываемой услуги и мнимость договора, предусматривающего такую услугу;

- введение ссуда счета, отслеживание кредита не предполагают какого-либо встречного представления банком, то есть не предполагают никаких действий, которые банк будет осуществлять в пользу заемщика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 20 октября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

            05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик) заключен кредитный договор №  597, в соответствии с пунктом 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 17 750 000 руб. на срок до 04.09.2009, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за  пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

          Пунктом 2.1 кредитного договора № 597 предусмотрено, что выдача кредита отражается на ссудном счете № 45206810631350000597.

           Согласно пункту 2.2. кредитного договора за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,4 процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, что составляет 71 000 руб. Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п.2.4 договора.  

       В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора №  597 Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1,7 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.7 договора для уплаты процентов.

           Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

     -   залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО Юридическое агентство   «Аргумент»;      -    поручительство Сабурова Игоря Яновича;

     -    поручительство Сабуровой Татьяны Юрьевны;

     -    поручительство ООО «Меркадо»;

     -    поручительство Ежелева Дмитрия Владимировича;

     -    поручительство ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко»;

     -    поручительство ООО «Меркадо»;

     -    поручительство ООО «Красхолод».

           В материалы дела истцом и ответчиком представлены договоры поручительства:

     -     №  4546 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Сабуровым Игорем Яновичем (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008;

     - №  4545 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Сабуровой Татьяной Юрьевной (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008;

     - № 4547 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Ежелевым Дмитрием Владимировичем (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008;

     - № 350 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008;

     - № 351 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО «Меркадо» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008;

     - № 352 от 05.09.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО «Красхолод» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1  которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 597 от 05.09.2008.

       08.02.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик) заключен договор № 534 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06 февраля 2009 года, с лимитом в сумме 10 500 000 руб.

          Пунктом 2.1 договора № 534 предусмотрено, что начиная с  08 февраля 2009 года выдача  кредита отражается на ссудном счете № 45206810131350000534.

          Согласно пункту 2.2 договора № 534 за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. договора, что составляет 21 000 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.

         В соответствии с пунктом 2.9. договора № 534 Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 4,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8. договора для уплаты процентов.

           Согласно пункту 2.10 договора № 534 за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п.2.8 договора.

        В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п.2.8 договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п.2.8 договора для уплаты процентов.

          Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п. 2.4 договора, плата не начисляется.

       Пунктом 5.1 кредитного договору предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору:

     -   нежилые помещения № 409 и № 410, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады,2;

     - поручительство Трегубовой Татьяны Юрьевны;

     -  поручительство Ежелева Дмитрия Владимировича;

     -  поручительство ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко»;

     -  поручительство ООО «Меркадо»;

     -  поручительство ООО «Красхолод».

        В материалы дела истцом и ответчиком представлены договоры поручительства:

     -  № 275 от 08.02.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 534 от 08.02.2008;

     - № 3858 от 08.02.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Ежелевым Дмитрием Владимировичем (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 534 от 08.02.2008;

     - № 276 от 08.02.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО «Меркадо» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 534 от 08.02.2008;

     - № 277 от 08.02.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО «Красхолод» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 534 от 08.02.2008;

     - № 3857 от 08.02.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Трегубовой Татьяной Юрьевной (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 534 от 08.02.2008.

         27.12.2006 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (Заемщик) заключен кредитный договор № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 87 000 000 руб. для погашения текущей задолженности по договору займа № 1 от 20.12.2004 и дополнительному соглашению № 1 от 07.1.2005 на срок до 26.12.2013 под 14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Пунктом 2.1 кредитного договора № 3 предусмотрено, что выдача кредита отражается на ссудном счете № 45208810631350000003.

           Согласно пункту 2.2. кредитного договора за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,4 процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, что составляет 348 000 руб. Указанная сумма перечисляется Заёмщиком Кредитору единовременно в течение 3 рабочих дней после подписания договора сторонами.

         В соответствии с пунктом