Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу n А74-2691/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2010 года

Дело № А74-2691/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Полежаевой Екатерины Алексеевны, г. Абакан,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 03 ноября 2009 года по делу № А74-2691/2009

принятое судьей Каспирович Е.В.

о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Абаканской коммерческо-посреднической фирмы «Сибтехторг», г. Абакан,

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма «Сибтехторг» (далее – ООО АКПФ «Сибтехторг», должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО АКПФ «Сибтехторг» несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.07.2009 требование ликвидационной комиссии ООО АКПФ «Сибтехторг» удовлетворено, ликвидируемый должник – ООО АКПФ «Сибтехторг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Маклецов Сергей Иванович, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 09 час. 30 мин. 14.01.2010.

26.08.2009 Полежаева Екатерина Алексеевна обратилась в арбитражный суд с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – ООО АКПФ «Сибтехторг» как обеспеченного залогом имущества денежного требования в сумме 1.949.730 рублей 38 копеек, а также в состав кредиторов третьей очереди задолженности в сумме 22.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2009 Полежаевой Екатерине Алексеевне в установлении её требований в сумме 1.949.730 рублей 38 копеек в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Денежное требование Полежаевой Екатерины Алексеевны в сумме 1.971.730 рублей 38 копеек признано обоснованным.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма «Сибтехторг» Маклецову С.И. обязан включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма «Сибтехторг» денежное требование Полежаевой Екатерины Алексеевны в сумме 1.971.730 рублей 38 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, Полежаева Екатерина Алексеевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к апелляционной жалобе), в которой просит отменить определение о включении требования в реестр требований кредиторов от 03 ноября 2009 года в части отказа Полежаевой Екатерине Алексеевне в установлении её требований в сумме 1.949.730 рублей 38 копеек в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Заявитель апелляционной жалобы указывает следующее:

- по мнению суда передача должником автомобильных шин, заложенных у Сбербанка и Коммерческого банка «Центрально-Азиатский», в залог Полежаевой Е.А. произведена в нарушение условий договора залога с банками и положений статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанные выводы суда сделаны без учета имеющихся в материалах дела бухгалтерских документов, а именно корреспондентского счета 41, из которого усматривается, что на момент заключения договора залога с Полежаевой Е.А., у должника имелись в наличии на складах спорные автошины на сумму 117 179 447 рублей 06 копеек согласно счету 41, достаточных как для удовлетворения требований Сбербанка, так и «Центрально-Азиатского» банка, также для Полежаевой Е.А.;

- суд не обосновал на основании чего пришел к выводу о том, что должник передал спорные шины Полежаевой Е.А., так как согласно вышеуказанным кредиторам были заложены автошины в ассортименте, тогда как Полежаевой Е.А. были заложены шины, поименованные в книге залога, то есть имеющие родовой признак;

- суд первой инстанции необоснованно отказал Полежаевой Е.В. в удовлетворении заявленных требований, как обеспеченных залогом имущества должника, указав на то, что имеется взаимозависимость указанных лиц и возможное злоупотребление правом при обращении в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявленным требованием, как обеспеченным залогом имущества должника в размере 1 949 730рублей 38 копеек. Данный вывод вынесен судом без каких-либо доказательств по делу;

- договорные отношения Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» с должником  были отражены в оспариваемом определении, но в судебном заседании не исследовались, Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» при рассмотрении данного дела судом первой инстанции на судебное заседание не вызывался, никаких документов у Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» не истребовалось.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе, Полежаева Е.А. указывает, что согласно приложению № 1 к договору залога от 05.02.2008 № 1 предметом залога по договору являются автошины 30 наименований общей залоговой стоимостью 5 200 000 рублей. Представленный расчет Сбербанка Российской Федерации свидетельствует о том, что цена данных шин, являющихся предметом залога по названному договору составляет 11 314 649 рублей 97 копеек. Данный вывод суда первой инстанции на вышеуказанных документах, представленных Сбербанком в копиях: кредитный договор № 8002 от 05.02.2008, приложение № 1 к договору № 8002 от 05.02.2008 сделан без сопоставления их с оригиналами в нарушение части 6 статьи 71, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены данного судебного акта.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 

Полежаева Е.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 26.08.2009, то есть в установленный законом срок.

В подтверждение обоснованности требования Полежаевой Е.А. представлены следующие документы:

- договор займа от 05.09.2008 № 19, заключённый между Полежаевой Е.А. и ООО АКПФ «Сибтехторг», дополнительное соглашение к нему от 08.09.2008 № 1 (т. 5 л.д. 31-32);

- договор залога товаров на складе от 05.09.2008 № 19, заключённый между Полежаевой Е.А. и ООО АКПФ «Сибтехторг», приложение № 1 к нему (опись заложенного имущества - автомобильные шины 152 наименований залоговой стоимостью 2.000.000 рублей) (т. 5 л.д. 34-39);

- определение Абаканского городского суда от 27.01.2009 по делу № 2-727/2009 об утверждении мирового соглашения, заключённого между Полежаевой Е.А. и ООО АКПФ «Сибтехторг», по условиям которого ООО АКПФ «Сибтехторг» признаёт исковые требования Полежаевой Е.А. о взыскании 2.000.000 рублей и обязуется в пятидневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения произвести расчёт задолженности путём передачи Полежаевой Е.А. имущества - автомобильных шин, 152 наименований, находящихся в залоге по договору залога товаров на складе от 05.09.2008 № 19, определив стоимость передаваемого имущества равной залоговой, установленной по договору залога товаров на складе от 05.09.2008 № 19, согласно приложению № 1 к договору, а также обязуется возместить Полежаевой Е.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 22.000 рублей (т. 5 л.д. 8-11);

Наличие задолженности ООО АКПФ «Сибтехторг» перед Полежаевой Е.А. по денежному требованию в общей сумме 1.971.730 рублей 38 копеек подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и не опровергается должником и конкурсным управляющим. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, из 2.000.000 рублей должником погашена задолженность в сумме 50.269 рублей 62 копеек Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 1.971.730 рублей 38 копеек (2.000.000 рублей - 50.269 рублей 62 копейки + 22.000 рублей).    

Из материалов дела следует, что наличие денежной задолженности в общей сумме 1.971.730 рублей 38 копеек конкурсный управляющий и должник признают.

Согласно представленным в материалы дела конкурсным управляющим Маклецовым С.И. справке от 26.10.2009, составленной им по результатам проведённой оценки товарно-материальных ценностей и основных средств должника, выступающих предметом залога по кредитным договорам Сбербанка, а также перечню товарно-материальных ценностей, имеющихся на складе должника, на 26.10.2009 на складе должника имеются шины общей оценочной стоимостью 25.173.512 рублей 53 копеек (т. 5 л.д. 70, 122).

Как следует из договора залога товаров в обороте от 05.02.2008 № 1 к кредитному договору № 8002 от 05.02.2008, ООО АКПФ «Сибтехторг» (залогодатель) передал Коммерческому банку «Центрально-Азиатский» (ООО) (залогодержатель) в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8002 от 05.02.2008 в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество - товары в обороте в составе (ассортименте), размере и стоимости, согласно прилагаемой описи (приложение № 1) (т. 5 л.д. 3-6).

Согласно приложению № 1 к договору залога от 05.02.2008 № 1 предметом залога по договору являются автошины 30 наименований общей залоговой стоимостью 5.200.000 рублей.                            Представленный Сбербанком расчёт свидетельствует, что цена данных шин, являющихся предметом залога по названному договору, исходя из стоимости ОСВ составляет 11.314.649 рублей 97 копеек (т. 6 л.д. 7-10).    

Определением от 29.09.2009 по настоящему делу арбитражный суд признал обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 109.131.979 руб. 57 коп. и обязал конкурсного управляющего ООО АКПФ «Сибтехторг» Маклецова С.И. включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО АКПФ «Сибтехторг» требование Сбербанка, обеспеченное залогом имущества должника, в сумме 63.775.664 руб. 87 коп., а также в третью очередь 45.356.314 руб. 70 коп.

Данное определение от 29.09.2009 основано на вступивших в законную силу следующих судебных актах:

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2008 по делу      № 2-4567/2008 о взыскании солидарно с ООО АКПФ «Сибтехторг», Пастушенко М.А., Пастушенко С.В., ЗАО «Рубин», ООО «Рубин» в пользу Сбербанка (в лице Абаканского отделения № 8602) задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.11.2007 № 395 в размере 27.383.511 руб. 09 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 4.000 руб. с каждого ответчика, в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере по 400 руб. с каждого ответчика; и обращении взыскания на заложенное имущество: товары в обороте (автошины в ассортименте) по договору залога товаров в обороте от 20.11.2007 № 395/2 общей залоговой стоимостью 12.350.000 руб.; по договору ипотеки от 20.11.2007 № 395/1 на объекты недвижимости – производственное здание, проходная, земельный участок залоговой стоимостью 291.600 руб.; по договору залога имущества от 23.10.2008 № 182/6 на полуприцеп залоговой стоимостью 400.000 руб., полуприцеп тентовый залоговой стоимостью 476.500 руб.; определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.04.2009 по делу № 33-615/2009 об оставлении указанного судебного решения без изменения;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2008 по делу      № 2-4568/2008 о взыскании солидарно с ООО АКПФ «Сибтехторг», Пастушенко М.А., Пастушенко С.В., ООО «Рубин», ООО «Сибтрансавто» в пользу Сбербанка (в лице Абаканского отделения № 8602) задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.08.2008 № 236 в размере 8.122.426 руб. 32 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 4.000 руб. с каждого ответчика,   в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб. с каждого ответчика; и обращении взыскания на заложенное имущество: по договору залога от 15.08.2008 № 236/1 на имущество, поименованное в приложении № 1 к нему – контейнеры начальной продажной стоимостью равной залоговой в общей сумме 407.514 руб. 87 коп.; товары в обороте (автошины в ассортименте) по договору залога товаров в обороте               от 20.11.2007 № 395/2 с учётом дополнительного соглашения от 15.08.2008 № 2 общей залоговой стоимостью 12.350.000 руб.; определение Верховного суда Республики Хакасия   от 08.04.2009 по делу № 33-614/2009 об оставлении указанного судебного решения без изменения;

- заочное решение Абаканского городского суда  Республики Хакасия от 14.01.2009 по делу № 2-4585/2008 о взыскании солидарно с ООО АКПФ «Сибтехторг», Пастушенко М.А., Пастушенко С.В., ЗАО «Рубин», ООО «Рубин», ООО «Сибтрансавто», ООО «Норматех» в пользу Сбербанка (в лице Абаканского отделения № 8602) задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.07.2008 № 209 в размере 8.530.180 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 2.857 руб. 14 коп. с каждого ответчика; и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 23.10.2008 № 209/8 на объект недвижимости – неотапливаемый склад начальной продажной стоимостью 4.550.000 руб., земельный участок начальной продажной стоимостью 291.600 руб.; а также об обращении взыскания по договору залога имущества от 22.07.2008 № 209/1 на