Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А33-9643/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9643/2009

21 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховский В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «КрасХолод» - представителя Масловской Н.Е. по доверенности от 01.05.2009;

от ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» - представителя  Новоселовой О.Н. по доверенности от 15.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красхолод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 9 октября 2009 года по делу № А33-9643/2009, принятое под председательством судьи: Путинцевой Е.И., с участием арбитражных заседателей: Шаповалова В.А., Желудковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасХолод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 о признании недействительным кредитного договора № 548 от 13.03.2008.

Определением от 14 июля 2009 года  к  рассмотрению   дела в качестве арбитражных заседателей привлечены: Шаповалов Владислав Анатольевич, Желудкова  Ирина Витальевна.

Определением от 15 сентября 2009 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сабуров   Игорь    Янович, Сабурова    Татьяна   Юрьевна, ООО Красноярский  Хладокомбинат  «Хладко», ООО «Меркадо», ООО Юридическое  агентство   «Аргумент».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано. С ООО «КрасХолод» в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 9 октября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

-   указанные в  оспариваемых пунктах кредитного договора действия ответчик обязан совершать в силу закона в рамках обязательств по кредитным договорам. Соответственно, иных обязанностей в кредитных правоотношениях, кроме как возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты у заемщика, а у банка – выдать кредит, по кредитному договору не возникает. Оспариваемые пункты кредитных договоров не составляют отдельных предметов;

- суд ошибочно полагает, что свобода договора, предусмотренная статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть применена безотносительно к любым условиям договора. Обжалуемые пункты кредитного договора не составляют самостоятельного предмета новых договорных отношений, отличных от кредитных. Соответственно, даже если стороны согласовали в кредитном договора  оспариваемые платы, сами по себе эти платы незаконны, так как не имеют самостоятельного предмета;

-  несостоятелен вывод суда о том, что кредитный договор является договором кредита, а не договором банковского вклада, и, следовательно, к нему не применимы положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К оспариваемому договору пункт 2 части 1 статьи 53 Федерального закона «О банках и банковский деятельности» должен применяться в совокупности со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для признания оспариваемых пунктов договора недействительными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 9 октября 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение от 9 октября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. Пояснил, что взыскание денежных средств не противоречит нормам законодательства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасХолод» (Заемщик) заключен договор №  548 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12 марта 2009 года, с лимитом в сумме 10 000 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора № 548 предусмотрено, что начиная с 13 марта 2008 г. выдача кредита отражается на ссудном счете № 452068104313500000548.

Согласно пункту 2.2 договора № 548 за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 20000 рублей. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 14 марта 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.9 договора № 548 Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита за период с даты выдачи кредита по 25 мая 2008г. (включительно) в размере 3.2 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;

За период с 26 мая 2008г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора - по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам Заемщика № 40702810231350100914 в Ачинском отделении № 180 Сбербанка России, № 40702810831280129009 в Красноярском городском отделении № 161 Сбербанка России за истекший Расчетный период, и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Кредитовые обороты по   счетам, открытым в  Сберегательном банке (руб.)

Не менее 6000000,00 руб.

Менее 6000000,00 руб.

Процентная ставка

3,2% годовых

4,2% годовых

За  расчетный период при определении выручки принимается истекший календарный месяц.

Плата за обслуживание кредита устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика о плате за обслуживание кредита, установленной на процентный период, в соответствии с согласованными сторонами расчетными и процентными периодами.

Уведомление об установлении платы за обслуживание кредита направляется Кредитором в адрес Заемщика в соответствии с п. 6.2 договора в течение 30 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом.

Заемщик обязан производить уплату платы за обслуживание кредита по ставке, определенной в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения Заемщиком  уведомления Кредитора.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8  Договора для уплаты процентов.

Согласно пункту 2.10 договора № 548 за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процентов годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 Договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается  в даты уплаты процентов, установленные п. 2.8 Договора.

В  первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 2.8 Договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 2.8 Договора для уплаты процентов.

Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п. 2.4  Договора, плата не начисляется.

Пунктом 5.1 кредитного договору предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору:

- последующего залога производственного оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко» согласно договора залога № 570 от 13.03.2008;

-    поручительство Сабурова Игоря Яновича;

-    поручительство Сабуровой Татьяны Юрьевны;

-    поручительство ООО «Меркадо»;

-    поручительство ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко»;

-    поручительство ООО Юридическое агентство «Аргумент».

Распоряжением от 13.03.2008 зарезервирован ссудный счет № 45206810431350000548.

В  материалы дела истцом и ответчиком представлены договоры поручительства:

-  № 3978 от 13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Сабуровым Игорем Яновичем (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1  которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО «КрасХолод» (Заемщик) , всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 13 марта 2008;

- № 3979 от 13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и Сабуровой Татьяной Юрьевной (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО «КрасХолод» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 13 марта 2008;

-  №  285 от 13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО «КрасХолод» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии   №  548  от 13 марта 2008;

-  №  284 от 13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО «Меркадо» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО «КрасХолод» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 13 марта 2008;

- №  283 от 13.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ООО Юридическое агентство «Аргумент» (Поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за ООО «КрасХолод» (Заемщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 13 марта 2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со  статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются    действия    граждан  и  юридических лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение   гражданских  прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец оспаривает пункты 2.2, 2.9, 2.10 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 13.03.2008, отношения из которого регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В   соответствии  со  статьей  29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Условия заключенного между сторонами кредитного договора  предусматривают, что выдача кредита отражается на ссудном счете № 45206810431350000548.

Стороны договора № 548 согласовали следующие условия:

-     за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 20000 руб. (пункт 2.2 договора);

-   Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размерах, определенных пунктом 2.9 договора;

-  за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процентов годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 Договора.

Согласно статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Кроме