Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А33-9673/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета-фактуры был направлен ответчику по юридическому адресу.

Суд апелляционной инстанции признает непротиворечащей материалам дела ссылку истца на передачу счета-фактуры ответчику 12 декабря 2008 года вместе с актом сдачи-приёмки работ. В письме 2 февраля 2009 года исх. № 3576-02-074-09 общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» признавало наличие обязанности по оплате услуг, оказанных  истцом по договору от 18 июля 2008 года № 3576Х115.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств неполучения им счетов-фактур от истца, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об исполнении истцом обязанности по направлению счетов-фактур.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» было обязано оплатить 2 125 998 рублей по истечении 15 банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры, то есть с 12 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14 января по 6 августа 2009 года, исходя из следующего расчета: 1 801 693 рублей 22 копейки  х (11%:360 дней х 203) = 111 707 рублей 98 копеек.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что истец при расчете итоговой суммы процентов допустил арифметическую ошибку. Фактически итоговая сумма процентов, исходя из расчета истца, составит 111 704 рубля 98 копеек. Данное обстоятельство признано истцом в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 111 704 рубля 98 копеек процентов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕК Сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 2 125 998 рублей основного долга за оказанные услуги, 111 704 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ни истцом, ни ответчика не оспорены выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не  подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» октября 2009 года по делу № А33-9673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин