Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А33-7553/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» января 2010 г.

Дело №

А33-7553/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «КраМЗЭнерго»: представителя по доверенности от 15.10.2009 Колесникова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «КраМЗЭнерго», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 28 сентября 2009 года по делу № А33-7553/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КраМЗЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании 2 714 563 рубля 08 копеек задолженности по договору № 089/1/08 от 01.07.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибпромэкспертиза».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 714 563 рубля 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2009 года иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» взыскано 2 714 563 рубля 07 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что документами первичного бухгалтерского учета являются накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Данные документы в материалах дела отсутствуют. Письмо общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» за подписью директора по техническим вопросам Горюнова В.М. от 12.01.2009 не может восполнить первичные документы о передаче товара.

Судом первой инстанции в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы без учета того, что для правильного разрешения спора проведение экспертизы является необходимым.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласен с решением суда первой инстанции, просил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сибпромэкспертиза».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (покупатель) подписали договор поставки № 089/1/08. Договор от имени ООО «Ачинскцветметсервис» подписан Бурыкиным К.Н., действующим на основании доверенности от 01.04.2008 № 62 (л.д. 34-36).

Согласно пункту 1.1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации в договору. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара, поставляемого по данному договору, определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям, согласованным сторонами (пункт 2.1 договора). Цена поставляемого товара определяется согласно спецификациям (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что покупатель обязуется оплатить поставляемый товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

В спецификации № 8 от 31.07.2008 к договору поставки № 089/1/08 от 01.07.2008 стороны согласовали наименование, ассортимент, цену и количество товара, а именно: пружина сжатия МУ-12 черт.03М-01-00 в количестве 16 шт., втулка УПК-12 черт.86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., кольцо УПК-12 черт. 86.Т -02-00-02 в количестве 800 шт., колесо зубчатое m=16 z=55 черт. УПК12.01.058 в количестве 2 шт., шестерня m=16 z=20 черт. УПК12.01.0568 в количестве 2 шт., солидол 10 л. Общая стоимость товара определена в размере 2 715 413 рублей 03 копейки (л.д. 37).

Согласно пункту 2 спецификации поставка осуществляется поставщиком и за счет поставщика по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42, котельный цех ООО «КраМЗЭнерго». В пункте 4 спецификации № 8 от 31.07.2008 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить предоплату 50% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика и 50% по факту поставки в течение 5 дней.

На основании договора подряда № 819 от 01.02.2009 (с учетом дополнительного соглашения от 19.02.2008, приложений к указанному договору) ООО «Ачинскцветметсервис» (подрядчик) по заданию ООО «КраМЗЭнерго» (заказчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту оборудования ООО «КраМЗЭнерго». Срок действия договора установлен до 31.12.2008 (пункт 10.1 договора № 819 от 01.02.2009) (л.д. 71-76, 80-82).

01.01.2009 ООО «КраМЗЭнерго» (заказчик) и ООО «Сибпромэкспертиза» (подрядчик) подписали договор подряда № 1, по условиям которого ООО «Сибпромэкспертиза» приняло на себя обязательства по выполнению капитального ремонта, капитального строительства, строительно-монтажных и отделочных работ оборудования, зданий и сооружений. В графике выполнения работ, являющимся приложением к договору № 1 от 01.01.2009, указано, что ООО «Сибпромэкспертиза» должно, в том числе, выполнить капитальный ремонт котельно-вспомогательного оборудования, а именно ремонт оборудования и металлоконструкций тракта топливоподачи при остановке приема топлива. Стороны договора от 01.01.2009 согласовали график выполнения работ, в том числе по капительному ремонту котельно-вспомогательного оборудования (л.д. 83-93).

На основании акта осмотра оборудования ООО «КраМЗЭнерго», утвержденного начальником котельного цеха Большаковым М.В., ремонту подлежал пластинчатый транспортер с заменой шестерни, в связи с этим необходимы следующие запчасти: пружина сжатия МУ-12 черт.03М-01-00 в количестве 16 шт., втулка УПК-12 черт.86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., кольцо УПК-12 черт. 86.Т -02-00-02 в количестве 800 шт., колесо зубчатое m=16 z=55 черт. УПК12.01.058 в количестве 2 шт., шестерня m=16 z=20 черт. УПК12.01.0568 в количестве 2 шт., солидол 10 л.

Письмом от 12.01.2009 директор по техническим вопросам и производству ООО «КраМЗЭнерго» Горюнов В.М. уведомил ООО «Ачинскцветметсервис» о необходимости передачи ООО «Сибпромэкспертиза» товара, поставленного в соответствии с договором поставки № 089/1/08 от 01.07.2008 и спецификации № 8 от 31.07.2008 в связи с расторжением договора подряда и сменой подрядчика для выполнения ремонтных работ на территории  ООО «КраМЗЭнерго» (л.д. 119,120).

Из доверенности № 4 от 01.01.2009, выданной на имя директора по техническим вопросам и производству ООО «КраМЗЭнерго» Горюнова В.М., следует, что указанному лицу предоставлено право заключать и подписывать от имени общества гражданско-правовые договоры (сделки) с физическими и юридическими лицами и контролировать их исполнение, решать другие вопросы текущей деятельности общества, а также исполнять другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечивать его нормальную работу, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом общества, исполнять обязанности генерального директора на время его отсутствия (л.д. 121).

Согласно приказу от 25.02.2009 о прекращении (расторжении) трудового договора № 224 трудовые отношения с Горюновым В.М. прекращены в указанную дату (л.д. 122).

В должностной инструкции от 01.09.2008 директора по техническим вопросам и производству ООО «КраМЗЭнерго» указаны его функции, среди которых определение технической политики и направление технического развития общества, определение материалов, инструментов, запасных частей, защитных средств, необходимых для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту кательного оборудования и другие функции (л.д. 123-127).

По акту приема-передачи от 13.01.2009 ООО «Ачинскцветметсервис» передало, а ООО «Сибпромэкспертиза» приняло следующий товар: пружина сжатия черт.03М-01-00 в количестве 16 шт., втулка УПК-12 черт.86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., кольцо УПК-12 черт. 86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., колесо зубчатое m=16 z=55 черт. УПК12.01.058 в количестве 2 шт., шестерня m=16 z=20 черт. УПК12.01.0568 в количестве 2 шт. В акте указано, что он составлен на основании письма от 12.01.2009 ООО «КраМЗЭнерго» (л.д. 128).

Письмом от 12.03.2009 № Д-07/887 ООО «КраМЗЭнерго» уведомило ООО «Сибпромэкспертиза» о том, что ООО «КраМЗЭнерго» не намерено предоставлять ООО «Сибпромэкспертиза» задания на выполнение работ по капитальному ремонту и капитальному строительству на котельной ООО «КраМЗЭнерго» в связи с тем, что договор подряда № 1 от 01.01.2009 является незаключенным (л.д. 133).

В ответ на указанное письмо ООО «Сибпромэкспертиза» сообщило ООО «КраМЗЭнерго» о том, что считает договор подряда № 1 от 01.01.2009 заключенным надлежащим образом и действующим (письмо от 16.03.2009 № 103) (л.д. 134-135).

В письме от 16.03.2009 № 105 ООО «Сибпромэкспертиза» сообщило ООО «КраМЗЭнерго» о том, что 13.03.2009 сотрудниками охранного предприятия на проходной ООО «КраМЗЭнерго» у работников ООО «Сибпромэкспертиза» изъяты пропуски. В подтверждение данного обстоятельства представлены акт от 13.03.2009, докладная начальника участка ЦР Тарасова Ю.В. В акте от 16.03.2009 указано, что 16.03.2009 персонал участка ООО «Сибпромэкспертиза» по осуществлению централизованного ремонта не допущен к работе. В докладной начальник участка ЦР Тарасов Ю.В. также сообщил о том, что 17.03.2009 работники не были допущены к работе (л.д. 139).

18.03.2009 ООО «Сибпромэкспертиза» и ООО «КраМЗЭнерго» подписали акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, согласно которому ООО «КраМЗЭнерго» приняло от ООО «Сибпромэкспертиза», в том числе, следующие материальные ценности: пружина сжатия черт.03М-01-00 в количестве 16 шт., втулка УПК-12 черт.86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., кольцо УПК-12 черт. 86.Т-02-00-02 в количестве 800 шт., колесо зубчатое m=16 z=55 черт. УПК12.01.058 в количестве 2 шт., шестерня m=16 z=20 черт. УПК12.01.0568 в количестве 2 шт. (л.д. 59-60).

В письменных пояснениях на исковое заявление ООО «Сибпромэкспертиза» указало, что в рамках договора подряда № 1 от 01.01.2009, заключенного между ООО «Сибпромэкспертиза» и ответчиком, во втором квартале 2009 года запланирована работа по ремонту оборудования и металлоконструкций тракта топливоподачи, в том числе, капитальный ремонт пластинчатого транспортера тракта топливоподачи. Согласно акту осмотра определены необходимые материалы и запчасти для проведения указанного ремонта. По распоряжению ООО «КраМЗЭнерго» получило от ООО «Ачинскцветметсервис» по акту от 13.01.2009 материалы и запчасти, необходимые для проведения ремонта. В связи с тем, что взаимоотношения между ООО «Сибпромэкспертиза» и ответчиком по договору подряда № 1 от 01.01.2009 прекращены, ООО «Сибпромэкспертиза» передало ООО «КраМЗЭнерго» по акту от 18.03.2009 запчасти.

В письме от 06.04.2009 № 181 ООО «Ачинскцветметсервис» уведомило ООО «КраМЗЭнерго» о том, что поставило товар, указанный в спецификации № 8 от 31.07.2008, товар находится у ООО «КраМЗЭнерго», просило в течение 5 дней с момента получения письма направить ООО «Ачинскцветметсервис» один экземпляр товарной накладной с заполнением раздела о получении товара, доверенности на получение товара, произвести оплату товара, приложив товарную накладную № 11 от 06.04.2009 на сумму 2 714 563 рубля 08 копеек, счет-фактуру № 176 от 06.04.2009 (опись документов от 06.04.2009). Факт получения данного письма ответчиком не оспаривается (л.д. 41).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец,