Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А74-4289/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации.

При квалификации совершенного ООО СК «Терминал» административного правонарушения в качестве малозначительного судом первой инстанции правомерно  учтены те обстоятельства, что обществом фактически исполнена обязанность, установленная  пунктом 1.2 Инструкции от 15.06.2004 № 117-И, по представлению в банк справки об идентификации по видам валютных операций средств в иностранной валюте, обществом соблюден порядок представления отчетности по валютной операции (форма представленной документации; ее представление в уполномоченный банк, указанный в законе; представление отчетности по сделке, фактически совершенной обществом); пропуск установленного законом срока является незначительным (1 день); отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба.

Таким образом, исходя из оценки конкретных обстоятельств нарушения обществом требований пунктов 1.2, 1.3 Инструкции от 15.06.2004 № 117-И, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения учета и отчетности по валютным операциям.

В рассматриваемом случае выводы суда первой инстанции о применении положений о малозначительности мотивированы и основаны на исследовании и оценке конкретных обстоятельств дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия от 30.06.2009 по делу об административном правонарушении № 500-ВК-ю. Третий арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2009 года по делу № А74-4289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева