Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-10397/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-10397/2009

18 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен  18 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца Воробиной Е.А. – представителя Ломанцова Ю.А. по доверенности от 19.05.2008;

от ответчика ООО «Зябер» - представителя Прохоровой Я.В. по доверенности от 20.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зябер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 октября 2009 года по делу № А33-10397/2009, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Воробина Елизавета Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зябер», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными:

- решений общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Зябер» от 21.02.2008,

- государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Зябер», произведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании протокола № 1 от 21.02.2008.

Определением от 29 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ерлакова Инна Владимировна.

Определением от 22 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жуков Павел Васильевич и Песегова Надежда Владимировна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2009 года исковые требования Воробиной Е.А. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Зябер»:

«В связи со смертью Еркалова Александра Алексеевича (Свидетельство о смерти от 05 декабря 2007 года, серия  I-БА № 880574) принять 70 % уставного капитала номинальной стоимостью 7 000 рублей на баланс общества»;

«Передать 70% уставного капитала номинальной стоимостью 7 000 рублей с баланса общества Еркаловой Инне Владимировне, паспорт 04 02 110670, код подразделения 242-002, выдан УВД Центрального района г. Красноярска 28.03.2002 г., проживающей по адресу: 660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 27, кв. 11»;

«Принять изменения к уставу и дополнения к учредительному договору, оформленные протоколами внеочередного общего собрания участников общества от 21 февраля  2008 года».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Зябер» в пользу Воробиной Елизаветы Алексеевны взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Зябер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 октября 2009 года отменить в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Зябер» по следующим основаниям:

- истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Воробина Е.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство в виде 1/6 доли в уставном капитале ООО «Зябер». В материалах дела отсутствует отказ нотариуса в выдаче свидетельства 1/6 доли в праве на наследство;

- вывод суда о том, что при рассмотрении данного спора  подлежит применению пункт 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ не основан на законе, поскольку истец не является членом общества;

-   при оценке спорных правоотношений следует руководствоваться статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Основанием внесения изменения в уставные документы является не общее решение, а наличие согласия каждого участника, общества. Учитывая смерть участника наследодателя, кворум при решении такого вопроса невозможен;

- исходя из имевших место переговоров и переписки между истцом и обществом следует, что вопрос о принятии или отказе в согласии на принятие истца в члены общества уже был решен сторонами, на момент обращения в суд стороны перешли к переговорам о цене доли;

- не являясь участником общества, Воробина Е.А. не обладает правом предъявления иска и признании недействительным решений общества. Наличие статуса наследника не порождает возникновение для лица права оспаривания решения общества;

- договор доверительного управления наследственным имуществом заключается нотариусом при наличии согласия остальных участников общества на переход доли к наследнику, равно как и документов, свидетельствующих об обращении наследников к  участникам общества о даче такого согласия. Истцом таких документов не представлено;

- вывод суду о том, что нотариус мог назначить доверительное управление по заявлению общества ошибочен, поскольку у нотариуса отсутствовали основания для заключения договора доверительного управления, так как согласие Воробиной Е.А. от учредителей не было получено.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 12 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

-  при проведении собрания отсутствовал соответствующий кворум, следовательно, принятые решения на собрании 21.02.2008 являются незаконными;

-  общее собрание участников проведено с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества, а именно, рассмотрены на собрании вопросы, не указанные в повестке дня (о принятии доли на баланс ООО «Зябер»). Участники ознакомлены под роспись без указания в уведомлении места и времени проведения собрания;

-  вопрос о приеме истца в наследники не оспаривается, но получив свидетельство о праве на наследство, наследник может реализовать свою долю через торги. Отсутствие свидетельства лишает этой возможности.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представила пояснения на апелляционную жалобу, в котором  указывает на то, что решение в оспариваемой части не затрагивает права и обязанности Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика -  ООО «Зябер» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 12 октября 2009 года в части удовлетворения исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт. Пяснил, что на момент вынесения спорного решения доля в уставном капитале общества была определена. Считает, что права Воробиной Е.А. не нарушены спорным решением. Итцом в материалы дела не представлены доказательства попытки принятия наследства, обращения к нотариусу или назначения доверительного управляющего. Полагает, что в настоящее время нотариус может выдать Воробиной Е.А. свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 12 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. считает, что его доверитель не может обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Пояснил, что по пяти объектам Воробиной Е.А. были получены свидетельства. Когда стало известно о доле в уставном капитале ООО «Зябер» истец обратился к нотариусу, которым был затребован пакет документов, и в выдаче свидетельства было отказано из-за наличия спорного решения. Также пояснил, что третий наследник - Зябликова Н.А. отказалась от наследства в мае, после проведения собрания. Считает, что права истца нарушены. Пояснил, что для проведения оценки стоимости доли необходима бухгалтерская документация, которая участниками общества при обращении Воробиной Е.А. не была ей выдана.

Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Красноярскому края, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

25 мая 2005 года Еркалов Александр Алексеевич и Зябликова Наталия Александровна заключили учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБЕР», в соответствии с которым учредителями общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБЕР» являются Еркалов Александр Алексеевич и Зябликова Наталия Александровна. В соответствии с пунктом 3.2. учредительного договора уставный капитал общества составляет 10 9000 рулей, Еркалову Александру Алексеевичу принадлежит доля уставного капитала в размере 6 000 рублей, что составляет 60% уставного капитала, Зябликовой Наталии Александровне – 4 00 рублей, что составляет 40% уставного капитала.

Решением учредителей, оформленным протоколом № 1 от 25.05.20005, утвержден устав общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБЕР».

30 мая 2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска общество с ограниченной ответственностью «ЗЯБЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1052460045450, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 002537772, поставлено на налоговый учет, выдано свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 24 № 00335401.

В соответствии с пунктом 1 Устава ООО «ЗЯБЕР» в редакции, действовавшей на момент регистрации ООО «ЗЯБЕР» в качестве юридического лица одним из учредителей общества является Еркалов Александр Алексеевич, паспорт 04 02 № 110671, выдан УВД Центрального района г. Красноярска 28.03.2002, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 127-11.

В пункте 9.1 Устава общества предусмотрено право участника общества на участие в управлении делами общества в порядке, установленном действующим Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительными документами общества.

Согласно пункту 10.1 Устава ООО «ЗЯБЕР» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Каждый участник общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

Пунктом 11 Устава установлено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества.

В соответствии с пунктом 11.3. устава ООО «ЗЯБЕР» очередное общее собрание участников общества проводится не реже чем два раза в год. Очередное общее собрание участников общества созывается директором общества.

В соответствии с пунктом 11.4. устава внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В соответствии с пунктом 11.5. устава внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 11.9. устава к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества, относятся годовой отчет общества, заключение ревизионной комиссии, сведения о кандидате на должность директора, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества или проекты учредительных документов общества в новой редакции.

В соответствии с пунктом 11.10. устава в случае нарушения установленного настоящим уставом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 11.16. устава общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктом 11.8. настоящего устава, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 11.17. устава решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 11.2. устава (исключительная компетенция общего собрания общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим уставом. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3, 11 пункта 11.2 настоящего устава (внесение изменений в учредительный договор, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим уставом.

В соответствии с пунктом 6.10 устава общества доли в уставном капитале общества переходят к наследникам общества только с согласия остальных участников общества.

Решением общего