Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А33-10296/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины»   на общую сумму 732 949 руб. 24 коп., принятия ответчиком их результата подтвержден представленными в материалы дела  актами приемки-сдачи выполненных работ. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству и стоимости ответчиком  не указано.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, указание в подпункте 3.2.2. договора на необходимость выставления подрядчиком оригиналов счетов-фактур не означает отсутствие у заказчика обязанности по оплате работ. Доказательства вручения (направления) оригиналов счетов-фактур ответчику в материалах дела отсутствуют, однако при наличии доказательств выполнения работ и приемки их ответчиком невыставление счета-фактуры на оплату выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности  оплаты выполненных работ. С момента подписания актов выполненных работ сумма задолженности была известна ответчику.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.1. договора, опровергается материалами дела.

Истец направил ответчику претензию  от 08.04.2009 №756/01 с требованием оплатить сумму долга в размере 598 429 руб. 24 коп. Претензия получена ответчиком 09.04.2009 (уведомление №02519). Претензия направлена по адресу ответчика, поэтому при наличии почтового уведомления  арбитражный суд полагает, что порядок направления претензии является соблюденным. Ссылка на невозможность прохождения корреспонденции по г. Красноярску за 1 день не основана на доказательствах.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ  в сумме         598 429 руб. 24 коп.,  сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «16» октября 2009  ода по делу №  А33-10296/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова