Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А33-10296/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск Дело № А33-10296/2009 «15» января 2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена «13» января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «15» января 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бабенко А.Н., судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н., при участии: от ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод»: Смирновой Е.В. – представителя по доверенности от 30.03.2009; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» октября 2009 года по делу № А33-10296/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании 598 429 руб. 24 коп. долга по договору на выполнение работ от 17.06.2008 № 449М001Е065. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал следующие доводы: - истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; - истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику счета-фактуры, поэтому обязанность по оплате не возникла. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (заказчик) подписан договор на выполнение работ от 17.06.2008 №449М001Е065 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную, конструкторскую, эксплуатационную документацию на модуль диспетчеризации распределительной подстанции (РП-7) и программное обеспечение для диспетчеризации распределительной подстанции (РП-7) (далее - программное обеспечение) для объекта «Газоочистная установка 7-8 (7-1, 7-2) корпусов электролиза 7-8» в рамках инвестиционного проекта «Строительство сухих ГОУ», код 02.10.04.013, подпроект «Газоочистка 7-8 (7-1, 7-2)», код 02.10.04.013.11 (далее - работы), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Общая стоимость работ, стоимость и сроки выполнения этапов работ, а также результаты, передаваемые подрядчиком по окончании выполнения этапа работ, определены в календарном плане выполнения работ, который оформлен как приложение №2 к настоящему договору и составляет его неотъемлемую часть. Дополнения, связанные с изменением выполняемых по договору работ, их стоимости, сроков выполнения и передаваемых подрядчиком результатов, оформляются сторонами в простой письменной форме в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, которые после их подписания полномочными представителями сторон становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). В календарном плане выполнения работ (приложение №2) стороны установили состав работ по этапу/результаты этапа работ, сроки выполнения этапа работ (начало выполнения, окончание выполнения), стоимость этапов работ: первый этап - 215 232 руб., второй этап - 457 368 руб., общая стоимость работ - 672 600 руб. (в том числе НДС 18% - 102 600 руб.). В пункте 1.3. договора указано, что требования к результатам работ приведены в техническом задании, которое утверждается заказчиком по согласованию с подрядчиком и является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Утвержденное сторонами техническое задание на разработку проектной, конструкторской, эксплуатационной документации на модуль диспетчеризации распределительной подстанции (РП-7) и программного обеспечения для диспетчеризации распределительной подстанции (РП-7) для объекта «Газоочистная установка 7-8 (7-1, 7-2) корпусов электролиза 7-8» представлено в материалы дела. По договору подрядчик, в том числе, обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием, календарным планом выполнения работ и передать заказчику результаты работ в предусмотренный договором срок (подпункт 2.1.1. договора), согласовать готовую проектную документацию с заказчиком и оказывать содействие заказчику при согласовании готовой проектной документации с компетентными государственными органами (подпункт 2.1.7. договора). Заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их (подпункт 2.3.2. договора). Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору определена сторонами в приложении №2 к договору с учетом налога на добавленную стоимость. Расчеты между сторонами по договору осуществляются в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20% от общей стоимости работ по договору; авансовый платеж перечисляется при условии получения заказчиком счета на предоплату; сумма авансового платежа учитывается сторонами при расчетах, начиная с первого этапа работ; в случае превышения суммы авансового платежа над фактической стоимостью выполненных по первому этапу работ сумма превышения учитывается при расчетах за последующие этапы (подпункт 3.2.1. договора), последующие расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный этап; заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу при условии получения от подрядчика оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ (подпункт 3.2.2. договора); расчеты по договору выполняются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.3. договора). Порядок сдачи-приемки работ указан сторонами в разделе 4. договора: в течение 3 календарных дней по завершении очередного этапа работ подрядчик направляет заказчику 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных по этапу работ (пункт 4.1. договора), в акте подрядчик указывает выполненные работы; вместе с актом за отчетный этап заказчику передаются результаты работ за отчетный период, предусмотренные техническим заданием и календарным планом выполнения работ (пункт 4.2. договора), заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта результатов работ за отчетный этап подписать акт и направить один экземпляр подрядчику; в случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ (пункт 4.3. договора). В силу пункта 4.4. договора моментом исполнения обязательств подрядчика по выполнению соответствующего этапа работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных по соответствующему этапу работ, при подписании акта сдачи-приемки выполненных по последнему работ подрядчик указывает в акте, что работы по договору выполнены в полном объеме. Обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования разногласий, возникших в процессе исполнения договора, установлена сторонами в пункте 7.1. договора; ответ на претензию должен быть дан в течение 20 календарных дней с момента ее получения; датой ответа считается дата направления ответа на претензию, проставленная почтовым отделением отправителя на почтовом конверте; сторона, не согласная с ответом, а равно его не получившая, вправе обратиться в арбитражный суд. 01.08.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение №1, в котором стороны выразили свое согласие внести следующие изменения в договор на выполнение работ от 17.06.2008 №449М001Е065: внести изменения в рабочую документацию, выданную заказчику по объекту: «Газоочистка 7-8 (7-1, 7-2) корпусов электролиза №№7-8» в рамках инвестиционного проекта «Строительство сухих ГОУ» по техническому заданию (Приложение № 1/1). Стоимость работ по дополнительному соглашению определена сторонами в приложении №2/1 и составляет 60 349 руб. 24 коп. К дополнительному соглашению от 01.08.2008 №1 сторонами утверждены техническое задание (приложение №1/1) и календарный план выполнения работ (приложение № 2/1). Во исполнение условий договора ответчиком перечислен аванс в размере 134 520 руб. по платежному поручению от 30.07.2008 №007202, в назначении платежа открытым акционерным обществом «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» указано - «предоплата за выполнение работ по договору №449М001Е065». В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 732 949 руб. 24 коп., принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами: - акт приемки-сдачи выполненных работ от 19.08.2008 №180 на сумму 60 349 руб. 24 коп., - акт приемки-сдачи выполненных работ от 01.10.2008 №216 на сумму 215 232 руб., - акт приемки-сдачи выполненных работ от 10.11.2008 №239 на сумму 457 368 руб. Со стороны открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» акты приемки-сдачи выполненных работ подписаны без замечаний по качеству, объемам и стоимости работ. Истец направил ответчику претензию от 08.04.2009 №756/01 с требованием оплатить сумму долга в размере 598 429 руб. 24 коп. Претензия получена ответчиком 09.04.2009 (уведомление №02519). Доказательств оплаты задолженности в сумме 598 429 руб. 24 коп. в материалы дела не представлено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании 598 429 руб. 24 коп. долга по договору на выполнение работ от 17.06.2008 №449М001Е065. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Стороны определили следующий порядок расчетов по договору: в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20% от общей стоимости работ по договору; авансовый платеж перечисляется при условии получения заказчиком счета на предоплату; сумма авансового платежа учитывается сторонами при расчетах, начиная с первого этапа работ; в случае превышения суммы авансового платежа над фактической стоимостью выполненных по первому этапу работ сумма превышения учитывается при расчетах за последующие этапы (подпункт 3.2.1. договора), последующие расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный этап; заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу при условии получения от подрядчика оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ (подпункт 3.2.2. договора); расчеты по договору выполняются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.3. договора). В силу подпункта 2.2.2 договора заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их. Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4. договора: в течение 3 календарных дней по завершении очередного этапа работ подрядчик направляет заказчику 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных по этапу работ (пункт 4.1. договора ), в акте подрядчик указывает выполненные работы; вместе с актом за отчетный этап заказчику передаются результаты работ за отчетный период, предусмотренные техническим заданием и календарным планом выполнения работ (пункт 4.2. договора), заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта результатов работ за отчетный этап подписать акт и направить один экземпляр подрядчику; в случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ (пункт 4.3. договора). В силу пункта 4.4. договора моментом исполнения обязательств подрядчика по выполнению соответствующего этапа работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных по соответствующему этапу работ, при подписании акта сдачи-приемки выполненных по последнему работ подрядчик указывает в акте, что работы по договору Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-17924/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|