Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А33-10208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года

Дело №

А33-10208/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» января  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ИП Воробьева В.В.(истца): представителя по доверенности от 12.01.2009 Куйбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транслес», г. Красноярск,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «22» сентября 2009 года по делу № А33-10208/2008,

принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес» о взыскании 314 278 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, уплаченного ответчику в качестве суммы налога на добавленную стоимость по ставке 18 %.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22.09.2009 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Транслес» в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича взыскано 314 278 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 7 785 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, на то что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не учел следующие доводы ответчика:

- довод истца о незаконном предъявлении суммы НДС несостоятелен, также истец не правильно устанавливает статус экспедитора, считая, что в операциях по предъявлению клиенту документов на оплату экспедитор является налогоплательщиком НДС. По условиям договора организации перевозок № 58 от 22.06.2006 экспедитор может оказывать услуги с помощью третьих лиц, в данном случае по ООО «Транслес» в целях исполнения договорных обязательств с клиентом воспользовалось услугами ООО «РусИнтерКом», соответственно экспедитор предъявлял суммы с учетом НДС, налог с хозяйственной операции. В данном случае объект налогообложения по НДС возникает у ООО «РусИнтерКом» соответственно экспедитор лишь предъявлял суммы с учетом НДС, налог с хозяйственной операции в данном случае возник у другого объекта. Таким образом, указанные суммы были правомерно предъявлены клиенту именно как расходы.

- неосновательного обогащения на стороне ответчика в отношении денежных средств, принадлежащих истцу, не возникло, так как в отношении указанных денежных средств ответчик осуществлял лишь полномочия по перечислению.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 8 по Красноярскому краю, участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транслес» (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Виктором Васильевичем (Клиент) заключен договор организации перевозок № 58 от 22.06.2006 (т. 1 л.д. 18-25).

Предметом договора № 58 от 22.06.2006 является оказание Экспедитором комплекса услуг Клиенту по перевалке грузов Клиента (круглый лес, пиломатериалы, деревянные шпалы, металлопрокат иная продукция), и оплата услуг Клиентом на условиях настоящего договора.

Экспедитор обязуется на основании поданной Клиентом и согласованной Экспедитором заявки    (Приложение    №1)    оказывать    Клиенту    комплекс    услуг    по   транспортно    -экспедиционному обслуживанию (далее ТЭО), связанных с осуществлением Клиентом (либо указанным   им   лицом)   грузовых  железнодорожных   перевозок   во   внутрироссийском   и международном сообщении, или организовывать их выполнение, а Клиент, на условиях настоящего   договора,   обязуется   выплачивать   Экспедитору   обусловленное   настоящим договором     вознаграждение,     а     также     возмещать/уплачивать     провозную     плату, дополнительные   сборы,   штрафы   и   иные   платежи,   предусмотренные   действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом и настоящим договором, связанные с исполнением сторонами настоящего договора и непосредственно связанные с перевозкой грузов Клиента (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется от  имени и за счет Клиента или от имени и за счет Клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями,  задействованными в  организации  перевозки  и  в доставке  грузов  Клиента.  По поручению   Клиента   и   за   отдельное   вознаграждение   Экспедитор   может   совершать юридические и иные действия, связанные с выполнением настоящего договора (пункт 1.4. договора).

Обязанности   экспедитора   в   части   оказания   услуг   по   транспортно-экспедиционному обслуживанию (пункт 1.2. договора) определены разделом 2 пунктом 2.2. договора № 58 от 22.06.2006, в том числе согласно пункту 2.2.10. договора обязанности экспедитора по организации перевозки грузов, предусмотренные пунктом 2.2. (подпункты 22.1.-2.2.4., 2.2.7.-2.2.9) настоящего договора считаются исполненными после сдачи заявки по форме ГУ-12 перевозчику; с момента получения клиентом документов, представляющих ему полномочия действовать на станции отправления от имени и по поручению экспедитора, в т.ч, доверенности на мастера погрузки, указанного клиентом.

Пунктом 2.2.3. договора предусмотрено, что при международных перевозках экспедитор обязуется согласовывать перевозку грузов Клиента в соответствующих органах отправления (администрациях) железных дорог государств - участников СНГ и третьих стран. Обеспечивать направление на станцию отправления через ДЦФТО Красноярской железной дороги - телеграммы-разрешения на отгрузку и оплату по РЖД со своего лицевого счета в ТехПД заявленного и оплаченного Клиентом объема перевозок (пункт 2.2.4. договора). Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения договора Клиент передает Экспедитору денежные средства на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету, в котором указываются размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. При этом расчет предоплаты по всем видам дополнительных сборов и штрафов, производится на основании перечня, закрепленного в приложении № 2 к договору.

В пунктах 3.5., 3.6., 3.7., Э.8.,3.9, Стороны определили размер вознаграждения и порядок расчетов за услуги предусмотренные пунктами 1.1.,1,2., и 1.3. договора.

Согласно пункту 3.12. договора в тех случаях, когда отношения сторон носят долгосрочный характер, по окончании отчетного месяца (не позднее 15-го числа следующего за отчетным месяцем), Экспедитор предъявляет Клиенту акт сверки расчетов и счет-фактуру. Акт сверки расчетов является актом об оказанных услугах и отчетом Экспедитора. Отчет Экспедитора считается одобренным, если Клиент в течение 15 дней после его предъявления не предъявляет в письменном виде обоснованные возражения с подтверждающими документами.

Окончательные   расчеты   производятся   сторонами   с   учетом   фактического   объема оказанных услуг по настоящему договору. Экспедитор готовит окончательный акт сверки и передает счета-фактуры на доплату, выписанные на основании этого акта Клиенту, который в случае его одобрения обязан оплатить счета-фактуры в течение 3 банковских дней с момента их получения. В случае несогласия с актом, клиент обязан предоставить Экспедитору документы, подтверждающие имеющиеся разногласия в течение 15 банковских дней с момента получения акта. В случае не предоставления таких документов в срок, акт считается одобренным (пункт 3.13. договора).

В соответствии с пунктом 8.4. срок действия договора устанавливается: со дня подписания и до 31.12.2006. Если ни одна из сторон не сделает письменное заявление о прекращении действия договора за 15 дней истечения срока его действия, данный договор продлевается на следующий календарный год, с продлением в дальнейшем в таком же порядке без ограничения количества раз.

Стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 17.07.2006 и от 01.11.2006 к договору № 58 от 22.06.2006, в которых согласовали стоимость услуг экспедитора, обязанности экспедитора, а также установили ставку за использование платформ, предоставленных экспедитором для перевозки грузов клиента.

В Дополнительном соглашении № 1 от 17.07.2006 г. к договору организации перевозок № 58 от 22.06.2006 г. стороны согласовали стоимость услуг Экспедитора в части вознаграждения за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию при отправке груза в международном сообщении, а именно: размер вознаграждения Экспедитора за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию при отправке груза в международном сообщении составляет 4,0% (5,0%) от сумм, затраченных Экспедитором на исполнение данного договора, в части оплаты провозной платы (т. 1 л.д. 26).

В Дополнительном соглашении № 1 от 01.11.2006 г. к Договору организации перевозок № 58 от 22.06.2006 г. стороны указали, что в обязанности Экспедитора входит обеспечение Клиента подвижным составом (платформы), не принадлежащим ОАО "РЖД", согласно поданной экспедитору и согласованной им заявки для отправки груза Клиента железнодорожным транспортом (пункт 1,1. дополнительного соглашения) (т. 1 л.д. 27-29).

В пункте 1.2. данного Дополнительного соглашения стороны согласовали стоимость услуг Экспедитора в части вознаграждения, а именно: Клиент оплачивает Экспедитору вознаграждение в размере 2000,0 рублей за каждую единицу подвижного состава, предоставленную Экспедитором для перевозки грузов Клиента.

В пункте 1.4.3. дополнительного соглашения стороны установили ставку за использование платформ, предоставленных Экспедитором для перевозки грузов Клиента:

От станции отправления: Карабула до станции назначения: Забайкальск - 38 716 рублей (в т.ч. НДС 18%), от станции отправления: Канск-Енисейский до станции назначения: Забайкальск - 36 632 рубля (в т.ч. НДС 18%).

Во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью «Транслес» оказывало услуги индивидуальному предпринимателю Воробьеву Виктору Васильевичу, по договору организации перевозок № 58 от 22.06.2006, а именно, в период с октября 2006 г. по май 2007 г. услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию при отправке груза в международном сообщении, в том числе услуги по предоставлению подвижного состава (платформ). Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

На оплату фактически оказанных услуг ответчик выставил истцу с применением налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 18% следующие счета-фактуры:

-    № 127 от 31.10.2006 г. на сумму 482 682 рубля 63 копейки (в т.ч. НДС 62 357 рублей 61 копеек) (т. 1 л.д. 31);

- № 184 от 30.11.2006 г. на сумму 712 563 рубля 45 копеек (в т.ч. НДС 66 526 рублей 69 копеек) (т. 1 л.д. 38);

-         № 206 от 31.12.2006 г. на сумму 713 733 рубля 92 копейки (в т.ч. НДС 75 198 рублей 09 копеек) (т. 1 л.д. 56);

-         № 207 от 31.12.2006 г. на сумму 75 735 рублей (в т.ч. НДС 327 рублей 43 копеек) (т. 1 л.д. 57);

-         № 12 от 31.01.2007 г. на сумму 636 954 рубля 68 копеек (в т.ч. НДС 59 589 рублей 45 копеек) (т. 1 л.д. 79);

-         № 56 от 28.02.2007 г. на сумму 444 364 рубля 84 копеек (в т.ч. НДС 60 095 рублей 29 копеек) (т. 1 л.д. 101);

-         № 85 от 31.03.2007 г. на сумму 206 010 рублей (в т.ч. НДС 144 рубля 92 копейки) (т. 1 л.д. 107);

-         № 127 от 30.04.2007 г. на сумму 141 560 рублей 27 копеек (в т.ч. НДС 14 194 рубля 36 копеек) (т. 1 .л.д. 119);

-         № 181 от 31.05.2007 г. на сумму 194 409 рублей 06 копеек (в т.ч. НДС 141 рубля 62 копейки) (т. 1 л.д. 128).

Истец произвел оплату услуг ответчика платежными поручениями:

-         № 4 от 31.07.2006 г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рубля 71 копейка) (т. 2 л.д. 34);

-         № 5 от 03.08.2006 г. на сумму 100 000 рублей (в т.ч. НДС 15 254 рубля) (т. 2 л.д. 35);

-         № 18 от 16.08.2006г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рублей 71 копейки) (т. 2 л.д. 36);

-         № 23 от 18.08.2006 г. на сумму 100 000 рублей (в т.ч. НДС 15 254 рубля) (т. 2 л.д. 37);

-         № 50 от 13.10.2006 г. на сумму 100 000 рублей (в т.ч. НДС 15 254 рубля) (т. 2 л.д. 38);

-         № 56 от 26,10.2006 г. на сумму 500 000 рублей (в т.ч. НДС 76 271 рублей 19 копеек) (т. 2 л.д. 39);

-         № 70 от 13.11.2006г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рублей 71 копейка) (т. 2 л.д. 40);

-         № 74 от 27.11.2006г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рубля 71 копейка) (т. 2 л.д. 41);

-         № 78 от 05.12.2006г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рубля 71 копейка) (т. 2 л.д. 42);

-         № 85 от 18.12.2006г.на сумму 300 000 рублей (в т.ч.НДС 45 762 рубля 71 копейка) (т. 2 л.д. 43);

-         № 105 от 25.12.2006г. на сумму 300 000 рублей (в т.ч. НДС 45 762 рублей 71 копейки) (т. 2 л.д. 44);

-         № 78 от 26.04.2007 г. на сумму 40 000 рублей (в т.ч. НДС 6 101 рублей 69 копеек) (т. 2 л.д. 52);

-         № 11 от 24.01.2007г. на сумму 140 000 рублей (в т.ч. НДС 21 355