Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А33-8780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8780/2009

«12» января   2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» января   2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «КрасХолод» (истца): Масловской Н.Е.- представителя по доверенности от 01.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Панафиш»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» сентября   2009  года по делу № А33-8780/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасХолод» (далее – истец, ООО «КрасХолод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панафиш» (далее – ответчик, ООО «Панафиш») о признании договора поручительства от 05.06.2008, заключенного между ООО «КрасХолод» и ООО «Панафиш», недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. Договор поручительства от 05.06.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КрасХолод» и обществом с ограниченной ответственностью «Панафиш» признан недействительным.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что в рамках поставки рыбопродукции сторонами не заключался договор поставки – отгрузка производилась по товарным накладным при отсутствии договора поставки. Истец отгружал продукцию в свой адрес, не имея на то распоряжения ответчика;

- ответчик не знал о том, что генеральный директор ООО «КрасХолод»  имел ограничения при заключении договора поручительства, с уставом ответчик ознакомлен не был. Закон не обязывает сторону по договору знакомиться с уставом другой стороны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, на то что, в соответствии с уставом  ООО «КрасХолод»,  генеральный директор не вправе заключать договор  поручительства без предварительного согласия общего собрания участников ООО «КрасХолод», а общее собрание участников не давало согласие на заключение договора поручительства. Ответчик должен был знать об ограничениях полномочий генерального директора ООО «КрасХолод», поскольку в соответствии с преамбулами  договора поручительства и соглашения о переводе долга генеральный директор ООО «КрасХолод» Полякова В.П. действовала на основании Устава ООО «КрасХолод», а ответчик должен был знать о содержании устава. Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, действующий на свой страх и риск, обязан был проверить полномочия своих контрагентов.

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу истец указал о том, что суд первой инстанции справедливо сделал вывод, что ответчик заведомо должен был знать об ограничениях полномочий  на совершение сделки генеральным директором  ООО «КрасХолод». Специального доказывания полномочий  требуют случаи, когда полномочия исполнительного органа ограничены не учредительными документами, а специальными решениями вышестоящих органов, например общего собрания участников общества по конкретным сделкам.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 03 декабря  2009 года, с последующим отложением на 23 декабря 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с представленными в материалы дела  товарными накладными ООО «КрасХолод»  получал от ООО «Панафиш»  на основании агентского договора  горбушу свежемороженую в течение  с 01.09.2007 года по 30.05.2008 года.  От имени грузополучателя товар принимался  Пантелеевым, Поляковой, Чудиновой (л.д. 60-88).

Согласно решению единственного участника ООО «КрасХолод»  от 31.03.2008 утверждена новая редакция устава, досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «КрасХолод» Пантелеева Д.В., на должность генерального директора ООО «КрасХолод» назначена Полякова В.П.(л.д. 11)

Между ООО «КрасХолод» (должник), ООО «Панафиш» (кредитор), ООО «Главк» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга от 05.06.2008 (л.д. 19-22).

Согласно пункту 1.1. соглашения от 05.06.2008 по состоянию на 05.06.2008 за Должником числится задолженность перед кредитором в размере 2 546 475 рублей  40 копеек за поставленную рыбопродукцию в ассортименте в период с 01.09.207 по 01.05.2008.

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения от 05.06.2008 по стоянию на 05.06.2008 за Новым должником числится задолженность перед должником в размере 1 633 588 рублей за поставленную рыбопродукцию в ассортименте в период с 09.01.2008 по 29.03.2008.

По соглашению от 05.06.2008 Должник переводит, а  Новый должник принимает на себя обязанности первого по частичной оплате товара, поставленного кредитором должнику на общую сумму 1 633 588 рублей. Перевод долга осуществляется с согласия кредитора, о чем свидетельствует его подпись в настоящем соглашении (пункт 1.3. соглашения от 05.06.2008).

Разделами 2 и 3 соглашения  определены условия погашения задолженности Должником и Новым должником перед ООО «Панафиш»

Согласно пункту 5.1. соглашения от 05.06.2008 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга, уплаты процентов Новый должник обязан предоставить кредитору имущественное обеспечение на всю сумму основного долга по кредиту, уплаты процентов и внесения иных платежей в виде поручительства физических лиц: Борисова Александра Николаевича, Пантелеева Дмитрия Васильевича, а также юридического лица ООО «КрасХолод».

Между ООО «КрасХолод» (поручитель), в лице генерального директора Поляковой В.П., и ООО «Панафиш» (кредитор), в лице зам. генерального директора Платонова С.В. заключен договор поручительства от 05.06.2009, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Главк» (новый должник) всех обязательств по соглашению о переводе долга от 05.06.2008 (соглашение), заключенному между ООО «КрасХолод», ООО «Панафиш», ООО «Главк» в части обязательств ООО «Главк» перед ООО «Панафиш» (л.д. 23-25).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства от 05.06.2008 поручитель ознакомлен со всеми условиями соглашения и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств перед ООО «Панафиш» полностью при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1.3., в том числе по следующим условиям соглашения:

- ссудная задолженность по соглашению составляет 1 633 588 рублей;

- конечный срок возврата суммы долга новым должником по соглашению  - 01.09.2008;

- процентная ставка, процентов годовых: 18 процентов годовых уплачивается ежемесячно до 10 числа каждого календарного месяца за период с 01 числа предшествующего месяца (включительно) по 01 число текущего месяца;

- неустойка: в размере 0,3% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами согласован график погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства от 05.06.2008 поручитель отвечает перед кредитором за должника на условиях настоящего договора при наступлении следующих обстоятельств:

- новый должник более 2 раз подряд просрочил оплату очередного платежа предусмотренного графиком или оплату очередных процентов более чем на 7 дней;

- кредитор заявил письменное требование новому должнику, а также иным поручителям, не указанным в настоящем договоре, о погашении задолженности и оно не было исполнено в течение 14 дней, либо стороны (иные поручители, новый должник и кредитор)в указанный срок не пришли к соглашению об ином способе погашения имеющейся задолженности (новация, изменения графика платежа и т.д.).

Стороны согласовали, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по соглашению,  включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению, при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1.3 (пункт 2.1. договора поручительства от 05.06.2008).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства от 05.06.2008 при получении требования согласно пункту 1.3. в адрес поручителя с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1.3. поручитель обязан в срок 7 дней после получения соответствующих документов погасить задолженность в бесспорной части либо предложить кредитору иные формы ее погашения в течение 7 дней. Максимальный срок согласования новых условий погашения задолженности поручителем и кредитором – 3 дня с момента получения кредитором соответствующего предложения.

В разделе 4 договора поручительства от 05.06.2008 стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения должником всех своих обязательств по соглашению, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поручительства от 05.06.2008 все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по выбору истца.

Решением Арбитражного суда Приморского края  по делу А51-8791/2008 17-16 от 22.01.2009  с ООО «КрасХолод» в пользу ООО «Панафиш»  взыскано 681 603, 75 рублей, в том числе 600 000 рублей долга  по соглашению от 05.06.2008, 81 603 ,75 рублей неустойки (л.д. 51-54)

В соответствии с уставом ООО «КрасХолод», утвержденным решением участника от 31.03.2008, к исключительной компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы, решения по которым принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, в том числе о выдаче предварительного согласия на совершение обществом сделок, носящих обеспечительный характер (залог, авалирование векселей, поручительство) как в отношении самого общества, так в отношении третьих лиц за счет общества, о выдаче согласия на заключение соответствующих предварительных договоров.

Полагая, что имеются основания, предусмотренные статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания договора поручительства от 05.06.2008 недействительным истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.08.2009) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 13.4 устава ООО «КрасХолод», утвержденного решением участника от 31.01.2008, и действовавшим на момент заключения договора поручительства от 05.06.2008, генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом общества и осуществляет оперативное руководство деятельностью общества наряду с дирекцией общества в пределах полномочий, установленных настоящим уставом и трудовым договором, заключаемым с генеральным директором.

Согласно разделу 11 устава ООО «КрасХолод» высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня  и