Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А33-12504/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ответчиком своих обязательств по оплате
поставленного товара возникла
необходимость привлечения кредитов, истец
не представил доказательств отсутствия
других Покупателей, с которыми истцом
заключены договоры поставки или
доказательств того, что такие поставщики
своевременно выполняют свои обязательства
по оплате поставленного товара.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, снизив размер неустойки до 90 000 рублей, правомерно взыскав с ответчика в пользу истца. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на незначительный размер задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка начислялась не на остаток задолженности, взыскиваемый в судебном порядке, а на задолженность ответчика в определенный истцом период. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2009 года по делу № А33-12504/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья Л.Е. Споткай Судьи: Н.А. Кириллова О.В. Магда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А33-9536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|