Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А33-12181/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

декоративный слой также является пластмассой, весь товар является изделием из двух слоев пластмассы. Таможенный орган правильно квалифицировал товар по коду 3921 90 410 0.

При этом, то обстоятельство, что одним из материалов основы товара является бумага (волокна целлюлозы), не может повлиять на выводы суда, поскольку основа товара пропитана полимером и не сохранила ее свойств, а обладает свойствами пластмассы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об ошибочности выводов эксперта, содержащихся в заключении, недостаточность данных для отнесения товара к товарной группе 39 ТН ВЭД отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительный характер и документально не подтверждены.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного предпринимателем требования соответствуют законодательству и имеющимся в деле доказательствам, поэтому  Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2009 года по делу                  №А33-12181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова