Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А33-9488/2009. Изменить решение

образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Федеральное законодательство предоставляет для граждан, являющихся педагогическими работниками, льготы в натуральной форме, не ограничивая указанное право ни формой собственности, ни размерами площади используемого ими жилья, ни нормативами потребления коммунальных услуг, ни количеством проживающих совместно с педагогическим работником членов семьи. Следовательно, расходы по оказанию жилищно-коммунальных услуг работникам образования, освобожденным от оплаты таковых, подлежат возмещению за всю используемую ими жилую площадь без каких-либо ограничений.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по отоплению жилых помещений, принадлежащих гражданам Долганиной В.Н. и Тесля Л.П., а именно:

договор на теплоснабжение от 23 октября 2001 года, заключенный с Долганиной В.Н. (т.2, л.д. 108-116), акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, систем водоснабжения и эксплуатационной ответственности (т.2, л.д. 117), приложение № 3 к договору (т.2, л.д. 118-120), изменения в договор от 01.09.2003 (т.2, л.д. 121-126), счета-фактуры за спорный период (т.2, л.д. 127-130), расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по абоненту Долганиной В.Н. за спорный период (т.2, л.д. 131-135), произведенный на основании пункта 5.1. договора на теплоснабжение от 23 октября 2001 года, согласно правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел № 5), акт сверки задолженности между истцом и Долганиной В.Н. (т.2, л.д. 136-137);

договор на теплоснабжение от 11 декабря 2007 года, заключенный с Тесля Л.П. (т.2, л.д. 167-172), акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (т.2, л.д. 173-175), приложение № 3 к договору (т.2, л.д. 176-178), счета-фактуры за спорный период (т.2, л.д. 179-180), расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по абоненту Тесля Л.П. за спорный период (т.2, л.д. 181-183), произведенный на основании пункта 5.1. договора на теплоснабжение от 11 декабря 2007 года, согласно правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

При исчислении размера платы за жилищные услуги и за отопление истцом применены действующие тарифы, предусмотренные для данных услуг в установленном законодательством порядке.

Размер понесенных расходов в сумме 5 159 рублей 09 копеек по Тесля Л.П. и в сумме 7 824 рубля 41 коп. по Долганиной В.Н. судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в сумме 12 983 рублей 50 копеек является необоснованным.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме в сумме 142 345 рублей 80 копеек, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4346 рублей 92 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2009 года по делу № А33-9488/2009 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) за счет казны Российской Федерации сумму убытков 142 345 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 346 рублей 92 копейки и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова