Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А33-5818/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Ануфриевым;

- от 7 июля 2008 года – на сумму 553 286 рублей (т.1, л.д. 69), к акту приложена накладная от 7 июля 2008 года № 39 (т.1, л.д. 70), подписанные Веретновой;

- от 17 июля 2008 года – на сумму 508 815 рублей (т.1, л.д. 72), к акту приложены накладные от 18 июня 2008 года № 34, от 17 июня 2008 года № 35, от 23 июня 2008 года № 36, от 3 июля 2008 года № 39, от 17 июля 2008 года № 42 (т.1, л.д. 73-77), подписанные Веретновой, Ануфриев;

- от 11 августа 2008 года – на сумму 468 665 рублей (т.1, л.д. 94), к акту  приложены накладные от 9 июля 2008 года № 40, от 24 июля 2008 года № 44, от 29 июля 2008 года № 47, от 11 августа 2008 года № 51 (т.1, л.д. 95-98), подписанные Веретновой, Павлюкович.

Общая сумма актов сдачи-приемки проектной документации составляет 14 404 129 рублей.

В счет исполнения обязательств по оплате работ по договору от 1 июня 2006 года № 1296 обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в материалы дела представлены:

-          платежное поручение от 26 декабря 2006 года № 379 на сумму 2 200 000 рублей (т.1, л.д. 107);

-          соглашения о зачете встречных требований на общую сумму 9 799 235 рублей: от 30 января 2008 года на сумму 8 328 160 рублей и от 7 февраля 2008 года на сумму 1 471 075 рублей (т.1, л.д. 105-106).

В материалы дела предоставлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 16 июля 2007 года № 1 к  договору от 1 июня 2006 года № 1296 (т.1, л.д. 127) на выполнение рабочих проектов на сети инженерного обеспечения, а именно внеплощадочные сети водопровода и внеплощадочные сети канализации на сумму 958 408 рублей. К данному дополнительному соглашению представлен подписанный акт сдачи-приемки проектной документации от 5 октября 2007 года на сумму 958 408 рублей и накладная от 5 сентября 2007 года № 38 на получение проектной документации, подписанная Веретновой (т.1, л.д. 128, 130). Платежным поручением от 11 сентября 2007 года № 61 (т.1, л.д. 129) общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» уплатило истцу 479 200 рублей согласно дополнительному соглашению № 1 к договору от 1 июня 2006 года № 1296.

В материалы дела представлены не подписанные сторонами дополнительные соглашения к договору от 1 июня 2006 года № 1296:

- от 15 марта 2007 года на выполнение проекта застройки по объекту «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул.Водянникова – ул.Линейная» на сумму 2 276 591 рубль (т.1, л.д. 108). К данному дополнительному соглашению представлен подписанный полномочными представителями обеих сторон акт сдачи-приемки проектной документации от 16 мая 2007 года на сумму 2 276 591 рубль (т.1, л.д. 110), накладные от 11 мая 2007 года № 4а, от 16 марта 2007 года № 7, от 25 апреля 2007 года № 16, от 26 апреля 2007 года № 17, от 16 мая 2007 года № 23, от 7 мая 2007 года № 3а (т.1, 112-117), соглашение о зачете встречных требований от 21 июня 2007 года на сумму 1 020 820 рублей (т.1, л.д. 111);

- от 10 июня 2008 года на выполнение рабочего проекта привязки трансформаторной подстанции № 2 на сумму 137 975 рублей (т.1, л.д. 122). К данному дополнительному соглашению представлен не подписанный акт сдачи-приемки проектной документации от 10 июня 2008 года на сумму 137 975 рублей (т.1, л.д. 124), накладные от 6 марта 2008 года № 6 и от 17 марта 2008 года на получение проектной документации, подписанные Павлюкович и Веретновой (т.1, л.д. 125-126).

- от 10 июля 2008 года на выполнение разработки генплана жилых домов № 6,7,9,10 с инженерными сетями и подземными автопарковками на сумму 585 163 рубля (т.1, л.д. 118). К данному дополнительному соглашению представлен не подписанный акт сдачи-приемки проектной документации от 10 июля 2008 года на сумму 585 163 рубля (т.1, л.д. 120) и накладная от 11 июня 2008 года № 33, подписанная Кауновым.

10 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» (исполнитель) подписан договор № 1296/08-4 на выполнение инженерно-геологических работ (т.1, л.д. 30), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических работ на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Водянникова-ул. Линейная в г. Красноярске (IV очередь. Три подземных 2х этажных гаража)».

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1296/08-4 срок выполнения инженерно-геологических работ – 75 дней с момента получения аванса.

Разделом 3 договора № 1296/08-4 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов: цена договора составляет 897 545 рублей (пункт 3.1. договора), окончательный расчет производится в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выставления исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Разделом 5 договора № 1296/08-4 стороны согласовали сроки начала и окончания работ: датой начала работ считается день поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 5.2. договора), датой окончания выполнения обязательств подрядчика по настоящему договору – 75 дней с момента начала работ (пункт 5.2. договора).

В материалы дела к указанному договору приложена смета на инженерно-геологические работы по объекту «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Водянникова-ул. Линейная в г. Красноярске (IV очередь. Три подземных 2х этажных гаража) на сумму 897 545 рублей, подписанная от имени общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» генеральным директором А.А. Бурым с проставлением печати организации (т.1, л.д. 34). В смете указаны наименования работ.

По накладной от 4 июня 2006 года № 22 общество с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» передало документацию обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» согласно заказу № 1296/08 через представителя заказчика Ануфриева М.Г. (т.1, л.д. 33).

4 июня 2006 года сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации продукции по договору от 10 января 2008 года № 1296/08-4 «Инженерно-геологические работ на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Водянникова-ул. Линейная в г. Красноярске (IV очередь)». Согласно акту договорная цена составляет 897 545 рублей. Акт подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» Г.В. Шило, от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» А.А. Бурым. Их подписи скреплены печатями истца и ответчика (т.1, л.д. 32).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» внесло аванс за работы по договору от 10 января 2008 года № 1296/08-4 на выполнение инженерно-геологических работ, что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2008 года № 12 на сумму 448 773 рубля (т.1, л.д. 31).

18 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» (исполнитель) подписан договор № 1364 (т.1, л.д. 35), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту «Жилые дороги улиц Енисейская и 4-я Дальневосточная «Комплекса многоэтажных жилых домов по ул.Водянникова-ул.Линейная в г. Красноярске».

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1364 срок выполнения работ составляет 45-ть календарных дней с момента получения аванса.

Разделом 3 договора № 1364 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов: цена договора составляет 386 000 рублей (пункт 3.1. договора), окончательный расчет производится в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выставления исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Разделом 5 договора № 1364 стороны согласовали сроки начала и окончания работ: датой начала работ считается день поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 5.2. договора), датой окончания выполнения обязательств подрядчика по настоящему договору – 45 дней с момента начала работ (пункт 5.2. договора).

Стороны к указанному договору подписали смету № 1 на проектные и изыскательские работы по объекту «Жилые улицы «Комплекса многоэтажных жилых домов по ул.Водянникова-ул.Линейная в г. Красноярске» на сумму 386 000 рублей. От имени общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» смета подписана генеральным директором А.А. Бурым с проставлением печати организации (т.1, л.д. 36).

В материалы дела представлен не подписанный сторонами акт от 13 мая 2008 года сдачи-приемки проектной документации продукции по договору от 18 февраля 2008 года № 1364 «Жилые улицы «Комплекса многоэтажных жилых домов по ул.Водянникова-ул.Линейная в г. Красноярске» на сумму 386 000 рублей (т.1, л.д. 38).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» частично оплатило работы (предоплата) по договору от 18 февраля 2008 года № 1364, что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2008 года № 14 на сумму 193 000 рублей (т.1, л.д. 39). Основанием платежа в платежном поручении от 16 апреля 2008 года № 14 указано «аванс по счету № 17 от 27.02.2008 согласно письму б/н от 15.04.2008» (т.1, л.д. 40).

Истец полагает, что ответчик имеет перед ним задолженность в сумме 7 144 971 рубль.

В доказательство отношений, возникших между обществом с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по указанным выше договорам, в материалы дела представлена переписка общества с ограниченной ответственностью «Институт РОСПРОЕКТ» и общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» согласно перечня, указанного в ходатайстве от 7 августа 2009 года (т.2, л.д. 83-139).

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» выданы разрешения на строительство жилых домов № 1, 2, 3, 4, 5, 8 в мкр. Покровский, что подтверждается письмом Департамента градостроительства администрации города Красноярска от 30 июля 2009 года № 01/4398-р~ (т.2, л.д. 83).

Согласно представленному в материалы дела письму краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» от 23 июля 2009 года № 661 (т.2, л.д. 135) о предоставлении информации: в отношении проектной документации – по жилым домам № 2, № 3, № 8, № 10 выдано положительное заключение государственной экспертизы; по жилым домам № 1, № 5 государственная экспертиза не проводилась в связи с отсутствием оплаты за её проведение; по жилому дому № 4 проектная документация для проведения государственной экспертизы не представлялась.

В материалы дела представлены пояснительная записка № 1296-ПЗ, копия положительного заключения государственной экспертизы № 24-1-2-0232-09 «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Водяников-Линейная», жилые дома № 2, № 3, копия положительного заключения государственной экспертизы № 24-1-2-0259-09 «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Водяников-Линейная», жилые дома № 8 (т.2, 3).

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца 7 144 971 рублей.

Также в материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» от 10 августа 2009 года исх. № 72-то, адресованное обществу с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» с просьбой повторно выдать документацию по проектам 1295, 1296. В доказательства выдачи проектной документации по указанным договорам и дополнительным соглашениям к договору № 1296 представителю общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» Ануфриеву представлены накладные от 11 августа 2009 года №9, № 11 и № 12 (т.2, л.д.137-139).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Истцом в качестве основания заявленных требований представлены в материалы дела договор от 1 июня 2006 года № 1295, договор от 1 июня 2006 года № 1296 с дополнительными соглашениями к нему от 15 марта 2007 года, от 16 июля 2007 года, от 10 июня 2008 года, от 10 июля 2008 года, договор от 10 января 2008 года № 1296/08-4 и договор от 18 февраля 2008 года № 1364. Предметом указанных соглашений являлось выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Институт «РОСПРОЕКТ» рабочих проектов объектов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Оценив условия подписанных между истцом и ответчиком договоров от 1 июня 2006 года № 1295, от 1 июня 2006 года № 1296, от 10 января 2008 года № 1296/08-4 и от 18 февраля 2008 года № 1364, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отношения сторон возникли из договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регламентированных параграфами 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из указанной нормы, а также положений части 2 статьи 702, части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обосновано указал, что существенными условиями договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ являются сами выполняемые по договору работы и сроки их выполнения.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос о незаключенности договора в виду неопределенности его условий о задании, сроках договоров на выполнение проектных и изыскательных работ следует обсуждать до его исполнения. Если договор исполнен и исполненное принято заказчиком, условие о задании и сроках не считается несогласованным в исполненной части.

Более того, материалы дела и фактические отношения стороны свидетельствуют о том, что ответчиком были переданы истцу задание на проектирование и иные исходные данные, необходимые для составления технической документации, то есть исполнены требования части 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1.1 договоров от 1 июня 2006 года № 1295, от 1 июня 2006 года № 1296, от 10 января 2008 года № 1296/08-4 и