Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А33-5901/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2009 года

Дело № А33-5901/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис», г. Ачинск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2009 года по делу № А33-5901/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубокомплект» (далее – ООО Торговый дом «Трубокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (далее – ООО «Глиноземсервис», ответчик) о взыскании 327 221 рубля 40 копеек, в том числе из них: 298 352 рубля 79 копеек - основной долг, 28 868 рублей 61 копейка – пеня.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2009 года иск удовлетворен  в сумме 327 221 рубль 40 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубокомплект» взыскано 327 221 рубль 40 копеек, в том числе из них: 298 352 рубля 79 копеек основного долга, 28 868 рублей 61 копейка неустойки, также 8 044 рубля 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2009 отменить в части взыскания с ООО «Глиноземсервис» пени в размере 28 868 рублей 61 копейки и принять по делу новый судебный акт – отказать ООО Торговый дом «Трубокомплект» в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 28 868 рублей 61 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 28 868 рублей 61 коп., так как в соответствии с условиями заключенного договора поставки основанием для оплаты является представленный оригинал счет-фактуры. Доказательства направления истцом и получения ответчиком счетов-фактур в материалы дела не представлены.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части взыскания суммы пени).

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2007 между закрытым акционерным обществом «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубокомплект» (Принципал) заключен агентский договор № 18 (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 18 Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала организовать доставку товара за вознаграждение.

Агент в соответствии с условиями настоящего договора самостоятельно заключает с третьим лицом договор на транспортные услуги от своего имени.

Согласно пункту 2.3. договора № 18 Принципал письменно сообщает агенту транспортные реквизиты, по которым необходимо произвести отгрузку.

13.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубокомплект» (Поставщик) заключен договор поставки № 575/07 (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 575/07 от 13.11.2007 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в Спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 1.2. договора № 575/07 от 13.11.2007 Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 2 договора поставки определена цена поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1. договора № 575/07 от 13.11.2007 стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям. Цена поставляемого товара определяется согласно Спецификации.

В материалы дела представлены Спецификации № 2, № 3, в которых определены наименование,  стоимость поставляемого товара, сроки поставки, количество поставляемого товара, а также сроки оплаты товара (л.д. 17-18).

Согласно представленным в материалы дела Спецификациям № 2 и № 3 к договору № 575/07 от 13.11.2007, оплату за товар Покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад Покупателя.      Покупатель обязуется оплатить поставляемый Поставщиком товар в порядке и на условиях, указанных в Спецификации (пункт 3.1. договора).

Поставка товара производится транспортом и на условиях, которые оговорены в Спецификации (пункт 4.1. договора поставки № 575/07 от 13.11.2007).

Согласно пункту 4.2. договора, право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на Покупателя с момента, когда в соответствии с настоящим договором Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 5.7. договора поставки № 575/07 от 13.11.2007 Покупатель вправе привлечь к приемке товара третью сторону.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % стоимость товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 10 % стоимости товара, оплата которого просрочена (пункт 6.3. договора поставки № 575/07 от 13.11.2007).

Период просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору определяется с момента отправления соответствующей претензии об уплате суммы пени в адрес стороны договора и до момента фактического исполнения обязательства предусмотренного настоящим договором (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора поставки, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.08.2008.

05.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубокомплект» заключено соглашение о внесении изменений в договор поставки № 575/07 от 13.11.2007, в соответствии с которым срок действия указанного договора продлен до 31.12.2009 (л.д. 16).

Во исполнение обязательств по договору № 575/07 от 13.11.2007 истец осуществил поставку товара ответчику. Отгрузка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

Организацию отгрузки товара осуществляло  закрытое акционерное общество «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» на основании заключенного между закрытым акционерным обществом  «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» и обществом  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубокомплект» агентского договора № 18 от 01.01.2007.

ООО «Торговый дом «Трубокомплект» направило в адрес ЗАО «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» письмо № 49, в котором на основании договора № 18 от 01.01.2007 просило  отгрузить со станции Первоуральск контейнер с изделиями из черных металлов производственного назначения. В качестве получателя груза в письме названо ОАО «РУСАЛ Ачинск» (л.д. 20).

В материалы дела представлена копия квитанции  о приеме контейнера  № 320483022 от 18.07.2008 на перевозку грузов контейнерной отправкой с календарным штемпелем станции отправления о приемке груза к перевозке. Получателем груза в квитанции указано общество с ограниченной ответственностью ОАО "РУСАЛ Ачинск" (станция назначения Красноярская железная дорога).

04.08.2008 ЗАО «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» направило ООО «Торговый дом «Трубокомплект» письмо, в котором сообщило о произведенной отгрузке товара, указанного ООО «Торговый дом «Трубокомплект» в письме  № 49 от 31.06.2008. (л.д. 21).         20.08.2008 ООО «Торговый дом «Трубокомплект» направило в адрес ЗАО «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» письмо № 55, в котором на основании договора № 18 от 01.01.2007 просило  отгрузить со станции Первоуральск контейнер с изделиями из черных металлов производственного назначения. В качестве получателя груза в письме названо ОАО «РУСАЛ Ачинск».

В материалы дела представлена копия квитанции  о приеме контейнера № 519045723 (л.д. 25) от 03.09.2008 на перевозку грузов контейнерной отправкой с календарным штемпелем станции отправления о приемке груза к перевозке. Получателем груза в квитанции указано общество с ограниченной ответственностью ОАО «РУСАЛ Ачинск» (станция назначения Красноярская железная дорога).

В качестве доказательства передачи товара на общую сумму 298 352 руб. 79 коп. ответчику, истец представил в материалы дела товарную накладную № 2719 от 18.07.2008 на сумму  138 925 руб. 59 коп. (л.д. 28-29), товарную накладную №  3590 от 03.09.2008 на сумму  159 456 руб. 70 коп. (л.д. 32-33). Товарные накладные, представленные в обоснование иска, содержат отметки о принятии товара представителями ответчика. Плательщиком по товарным накладным является ООО «Глиноземсервис». Основание: договор № 575/07 от 13.11.2007, контейнеры № 320483022, № 519045723.

Для оплаты поставленного по накладным № 2719 от 18.07.2008, №  3590 от 03.09.2008 товара, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры   № 2723 от 18.07.2008 на сумму  138 925 руб. 59 коп., № 3590 от 05.09.2008 на сумму  159 427 руб. 20 коп. (л.д. 26, 30).

28.11.2008 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный по договору поставки № 575/07 товар с указанием счет-фактур и суммы долга (л.д. 35).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, поскольку истец осуществил поставку ответчику товара согласно представленным в материалы дела товарным накладным, задолженность по оплате товара составила 298 352 руб. 79 коп., что также подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 298 352 руб. 79 коп. обоснованно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, пунктом 6.3. договора поставки № 575/07 от 13.11.2007 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки