Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А69-2348/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований  Федерального закона «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» является обязанностью арбитражного управляющего.  Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, Шерыхановым А.Н.  не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности, поскольку в соответствии с гражданско-правовым договором от 01.08.2009 обязанность по подготовке и сдаче статистической отчетности возложена на  Якушкину Л.Ф., рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

С учетом возложенной на юридические лица законом обязанности по представлению  достоверных статистических данных, ответственность за их непредставление либо представление недостоверных статистических данных несет руководитель юридического лица.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий заключил гражданско-правовой договор с Якушкиной Л.Ф. и возложил на нее обязанность по подготовке и сдаче статистической отчетности, не освобождает конкурсного управляющего как руководителя юридического лица от ответственности за ненадлежащее исполнение указанной обязанности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том,  что действия    конкурсного управляющего содержат все признаки  административного правонарушения, предусмотренного статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения с учетом изменения размера административного наказания судом первой инстанции Шерыханову А.Н. назначен штраф в размере 3000 рублей, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной указанной статьей.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности представитель Шерыханова А.Н. Цыганенко З.В. оплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей по квитанции от 21.09.2009.

В связи с тем, что по делам об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности уплата государственной пошлины не предусмотрена действующим законодательством, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату Цыганенко З.В.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» октября 2009  года по делу А69-2348/2009-8  оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Цыганенко Зинаиде Владимировне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.09.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова