Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А33-7787/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно пункту 3.1. договора страхования страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных договором страхования, является повлекший обязанность страховщика выплатить страховое возмещение факт возникновения гражданской ответственности страхователя перед выгодоприобретателем вследствие нарушения обязательств по контракту, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту.

Под неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по контракту понимается:

нарушение сроков исполнения контракта (в том числе промежуточных);

невыполнение работ, предусмотренных контрактом;

- выполнение работ с ненадлежащим качеством (включая нарушение требований к техническим характеристикам, потребительским свойствам работ);

- нарушение установленных заказчиком сроков устранения недостатков работ, выявленных заказчиком.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт наступления страхового случая – нарушение сроков исполнения контракта, невыполнение работ, предусмотренных контрактом - предусмотренного пунктом 3.1. договора страхования подтвержден решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2009 по делу № А73-7914/2009, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Алтекс" взыскано в пользу краевого государственного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" 4 787 360 рублей убытков, не покрытых пеней, возникших в результате невыполнения в полном объеме ООО "ДорСтройФинанс" и в установленные сроки работ по государственному контракту ТР № 84/08 на выполнение дорожных работ (ремонт автомобильных дорог и сооружений на них) от 28.04.2008, 664 300 рублей пени, а всего 5 451 660 рублей и 38 758 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Согласно условиям договора (раздел 1) Страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая), выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В пункте 2.1. договора определено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у него гражданской ответственности перед выгодоприобретателем за нарушение обязательств по контракту, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту ТР № 84/08 на выполнение дорожных работ (ремонт автомобильных дорог и сооружений на них) от 28.04.2008.

Страховая сумма по договору установлена в размере 1 000 000 руб.(пункт 4.1. договора).

Страховая премия по договору составляет 13 600 руб.(пункт 5.1. договора).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 11.1. Правил № 105/2 страхования гражданской ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней после получения заявления на выплату страхового возмещения и всех необходимых документов по страховому случаю.

Договором № 08750А5000052 страхования гражданской ответственности по государственному контракту от 17.04.2008 иной срок не предусмотрен.

03.09.2008 КГУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" обратилось к ОАО "ВСК" с заявлением (исх. № 03/4007) о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по государственному контракту № 08750А5000052 от 17.04.2008. Страховой акт ОАО "ВСК" не составлен.

Суд считает, что отсутствие акта не препятствует выплате страхового возмещения, поскольку установлен факт наступления страхового случая, размер возникшего у истца ущерба.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая установлен, количество и размер возникшего ущерба истцом доказан, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы страхового возмещения  по  договору № 08750А5000052  страхования  гражданской  ответственности  по государственному контракту от 17.04.2008.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания умышленного нарушения страхователем обязательств, определенных контрактом, лежит на ответчике. ОАО "ВСК" доказательства умышленного нарушения ООО "ДорСтройФинанс" государственного контракта ТР № 84/08 от 28.04.2008 в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что отсутствуют квалифицирующие признаки страхового случая, поскольку не представлено доказательств нарушения сроков исполнения контракта № 84/08 от 04.09.2008, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, в связи с тем, что указанное  нарушение  подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 05.08.2009 по делу А73-7914/2009, в соответствии с которым основанием для  заключения нового государственного контракта  от 22.09.2008г.  ТР № 264/08  послужил пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса.  В соответствии с указанной нормой права, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

19.06.2008 ООО "ДорСтройФинанс" обратилось к КГУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" с предложением о продлении сроков выполнения работ до 10.07.2008  ссылаясь на то, что погодные условия  не были благоприятными  к проведению работ.  В этой связи не принимается ссылка ответчика  на пункт 4.1.10 Правил страхования, предусматривающий  исключения  из страхового покрытия  в случае, если не может быть установлена  причина нарушения контракта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 08 сентября 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7787/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2009 года по делу № А33-7787/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова