Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А33-8170/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8170/2008

«25» декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ИП Воробьева В.В.(истца): Куйбасовой Н.А. – представителя по доверенности от 12.01.2009,

от ООО «МТК-Сервис» (ответчика): Тененбаум А.К. – представителя по доверенности № 4312 от 17.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «02» сентября   2009 года по делу № А33-8170/2008, принятое судьей Рудовой Л.А., арбитражных заседателей Шаповалова В.А., Желудковой И.В.,

установил:

предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТК - Сервис» о взыскании 228 523 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в виде налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18% с комиссионного вознаграждения, исчисленного в отношении международных перевозок и со стоимости аренды вагонов при оказании услуг по перевозке грузов за пределы территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 08.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу № АЗЗ-8170/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02  сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2009 года отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, на то что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не учел следующие доводы ответчика:

- суммы, выставленные к оплате клиенту должны быть оплачены экспедитору, как его расходы (стоимость аренды вагонов при оказании услуг по перевозке грузов;

- истец неверно установил статус экспедитора;

- экспедитор лишь предъявлял суммы с учетом НДС, а налог с хозяйственной операции возник у другого субъекта и указанные суммы были правомерно предъявлены клиенту как расходы;

-  у ответчика не возникло неосновательное обогащение в отношении денежных средств, принадлежащих истцу, поскольку  ответчик осуществлял лишь их перечисление.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 26 ноября 2009 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 8 по Красноярскому краю, участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Красноярскому краю.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании выразила свое согласие с решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2009 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Предпринимателем Воробьевым Виктором Васильевичем (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (экспедитор) заключен договор организации перевозок № 216 от 17.08.2006. Согласно пункту 1.1. договора экспедитор обязуется оказать клиенту комплекс услуг по перевалке грузов клиента (круглый лес, пиломатериалы деревянные шпалы, металлопрокат, иная продукция), а клиент оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора экспедитор обязуется на основании поданной клиентом и согласованной экспедитором заявки (приложение №1) оказывать клиенту комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением клиентом грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, или организовывать их выполнение, а клиент, на условиях настоящего договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленную настоящим договором вознаграждение, а также возмещать/уплачивать провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом и настоящим договором, связанные с исполнением сторонами настоящего договора и непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента.

В соответствии с пунктом 1.6. договора место оказания услуг по перевалке продукции: железнодорожные пути и склады на станциях Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД»: ст. Канск-Енисейский, ст. Карабула.

Обязанности экспедитора (ответчика) в части оказания комплекса услуг по перевалке грузов (пункт 1.1. договора) определены разделом 2 пункта 2.1. договора № 216 от 17.08.2006,      в том числе согласно пункта 2.1.1 договора экспедитор обязуется осуществлять приемку груза клиента (предназначенную для клиента) по мере его поступления по актам приемки-передачи, подписываемым с одной стороны представителями экспедитора, с другой стороны - полномочными представителями клиента.

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора экспедитор обязуется выполнить погрузку грузов клиента в железнодорожный подвижной состав (вагоны), с использованием собственного отгрузочного реквизита: проволока, гвозди, прокладки, стойки. Стоимость отгрузочного реквизита входит в цену услуг по настоящему договору. Произвести погрузку груза в соответствии с техническими условиями погрузки и крепления грузов на железнодорожном транспорте.

Согласно пункту 2.1.8 договора обязанности экспедитора, предусмотренные пунктом 2.1., считаются выполненными с момента сдачи вагона к перевозке.

Обязанности экспедитора в части оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (пункт 1.2. договора) определены разделом 2 пунктом 2.2. договора № 216 от

17.08.2006, в том числе согласно пункта 2.2.10. договора обязанности экспедитора по организации перевозки грузов, предусмотренные пунктом 2.2. (подпункты 2.2.1.-2.2.4., 2.2.7.-2.2.9) настоящего договора считаются исполненными после сдачи заявки по форме ГУ-12 перевозчику; с момента получения клиентом документов, представляющих ему полномочия действовать на станции отправления от имени и по поручению экспедитора, в т.ч. доверенности на мастера погрузки, указанного клиентом. Если экспедитор дополнительно оказывает услуги по перевалке грузов клиента (пункты 2.2.5., 2.2.6) экспедитор считается исполнившим свои обязательства с момента сдачи вагонов с грузом к перевозке, что подтверждается календарным штемпелем на железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 3.1. договора для обеспечения надлежащего исполнения настоящего договора клиент передает экспедитору денежные средства на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету, в котором указывается размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. При этом расчет предоплаты по всем видам дополнительных сборов и штрафов, производится на основании перечня закрепленного в приложении №2 настоящего договора.

Истец платежными поручениями от 22.08.2006 № 25, от 11.01.2007 №1, от 26.01.2007 № 12, № 19 от 30.01.2007, № 45 от 16.03.2007, № 50 от 22.03.2007 перечислил ответчику 2 251 120 руб. 15 коп. со ссылкой в графе «назначение платежа» на договор № 216 и с выделением суммы НДС по ставке 18%.

В рамках договора от 17.08.2006 № 216 ответчик в период с октября 2006 г. по март 2007 г. оказал истцу услуги, что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг № 119846 от 31.10.2006, № 120066 от 30.11.2006, № 120213 от 31.12.2006, № 120457 от 31.01.2007, № 120533 от 28.02.2007, № 120667 от 31.03.2007.

Факт перемещения и отправки ответчиком груза, владельцем которого является истец (согласно указанию в графе необязательных отметок сертификатов товарных накладных и в графе "декларант" грузовых таможенных деклараций) также подтверждается сертификатами товарных накладных (копии приобщены к материалам дела) и следующими грузовыми таможенными декларациями: № 50143567, станция погрузки Канск-Енисейский, перемещение товара с 05.10.2006 по 31.10.2006, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 05.10.2006»; № 50128210, станция погрузки Канск-Енисейский, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 23.11.2006»; № 50222725, станция погрузки Канск-Енисейский, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 30.11.2006»; № 30652188, станция погрузки Канск-Енисейский, поставка с 18.01.2007 по 31.01.2007, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 18.01.2007»; № 11059319, станция погрузки Канск-Енисейский, поставка с 01.02.2007 по 28.02.2007, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 01.02.2007»; № 11059348, станция погрузки Канск-Енисейский, поставка с 02.03.2007 по 31.03.2007, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 02.03.2007»; № 11059376, станция погрузки Канск-Енисейский, поставка с 19.03.2007 по 31.03.2007, штамп таможенного органа «выпуск разрешен 20.03.2007».

На оплату фактически оказанных услуг ответчик выставил истцу следующие счета-фактуры:

-от 31.10.2006 № 208 на сумму 71 214 руб. 53 коп. (в том числе НДС 3 428 руб. 06 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 35 руб. 75 коп. (по комиссионному вознаграждению);

-от 30.11.2006 № 315 на сумму 200 809 руб. 54 коп. (в том числе НДС 891 руб. 28 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 142 руб. 98 коп. (по комиссионному вознаграждению);

-от 31.12.2006 № 423 на сумму 104 581 руб. 26 коп. (в том числе НДС 1 082 руб. 74 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 71 руб. 49 коп. (по комиссионному вознаграждению);

-от 31.01.2007 № 70 на сумму 618 795 руб. 60 коп. (в том числе НДС 15 989 руб. 18 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 1 074 руб. 20 коп. (358 руб. 07 коп. по комиссионному вознаграждению и 716 руб. 13 коп. по аренде контейнера, вагона);

-от 28.02.2007 № 128 на сумму 518 602 руб. 72 коп. (в том числе НДС 73 064 руб. 61 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 75 720 руб. 63 коп. (по комиссионному вознаграждению);

-от 31.03.2007 № 243 на сумму 1 178 085 руб. 82 коп. (в том числе НДС 167 022 руб. 60 коп.), в т.ч. в части спорной суммы НДС в сумме 151 478 руб. 74 коп. (746 руб. 20 коп. по комиссионному вознаграждению и 150 732 руб. 54 коп. по аренде контейнера, вагона)

Итого в оспариваемой части выставлены счета-фактуры на сумму 228 523 руб. 79 коп. Истец 19.02.2007 представил в налоговый орган (МИФНС № 8 по Красноярскому краю) уточненную  налоговую декларацию по  НДС за  январь  2007  г.  и  документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения заявленных налоговых вычетов Воробьев В.В. представил счет-фактуру № 315 от 30.11.2006 г. выставленную ООО «МТК-Сервис» на сумму 200809,54 руб. в т.ч. НДС 891,28 руб. из них 142,98руб. по комиссионному вознаграждению экспедитору. Поскольку согласно сведениям, отраженным в пп. 2.1 п. 2 акта оказанных услуг № 120066 от 30.11.2006 по договору транспортной экспедиции № 216 от 17.08.2006 комиссионное вознаграждение в размере 4,5 % исчислено экспедитором - ООО «МТК-Сервис» в отношении международных перевозок, то есть в отношении части оплаты провозной платы во исполнение договора экспортной поставки товаров, налоговый орган пришел к выводу, что экспедиторские услуги, относящиеся к указанной сделке, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 % и налогообложение ООО "МТК-Сервис" операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг по налоговой ставке 18 % не соответствует налоговому законодательству.

Решением № 52 налогового органа от 25.06.2007 г. вычеты в сумме 143 руб. произведенные налогоплательщиком согласно уточненной налоговой декларации на основании указанного счета-фактуры признаны неправомерными.

Истец 20.03.2007 представил в налоговый орган (МИФНС № 8 по Красноярскому краю) уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 г. и документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения заявленных налоговых вычетов Воробьев В.В. представил счет-фактуру № 423 от 31.12.2006 г. выставленную ООО «МТК-Сервис» на сумму 104581,26 руб., в т.ч. НДС 1082,74 руб., из них 71,49руб. по комиссионному вознаграждению экспедитору. Согласно сведениям, отраженным в пп. 2.1 п. 2 Акта оказанных услуг № 120213 от 31.12.2006 г., по договору транспортной экспедиции № 216 от 17.08.2006 комиссионное вознаграждение в размере 4,5 % исчислено экспедитором - ООО «МТК-Сервис» в отношении международных перевозок, то есть в отношении части оплаты провозной платы во исполнение договора экспортной поставки товаров, налоговый орган пришел к выводу, что экспедиторские услуги, относящиеся к указанной сделке, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 % и налогообложение ООО "МТК-Сервис" операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг по налоговой ставке 18 % не соответствует налоговому законодательству.

Решением № 115 налогового органа от 31.07.2007 г. вычеты в сумме 72 руб. произведенные налогоплательщиком согласно уточненной налоговой декларации на основании указанного счета-фактуры признаны неправомерными.

Истец 18.05.2007 представил в налоговый орган (МИФНС № 8 по Красноярскому краю) уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 г. и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения заявленных налоговых вычетов налогоплательщик