Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А33-11683/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-11683/2009

«14» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Магда О.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «Байкитская космическая связь - Искра» (истца): Ященко Л.В. – представителя по доверенности от 31.08.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «РемСтройМастер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа 2009 года по делу № А33-11683/2009, принятое судьей  Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» о взыскании суммы долга по оказанным услугам в размере 394 771 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 303 руб. 14 коп. Делу присвоен № А75-4302/2009.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры   от 17.06.2009 настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято увеличение заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчика 427 297 руб. 89 коп. основного долга, 141 812 руб. 40 коп. пени в соответствии с п.4.1. договора № 128-28/УС от 1.03.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой указал следующее:

- в нарушение принципов состязательности и равноправия  ответчик не получил от истца заявление об увеличении суммы исковых требований;

- ответчик не согласен с тем, что в период с марта по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года истцом оказаны услуги на сумму 640 039 руб. 87 коп. Представленными счетами-фактурами данное обстоятельство подтверждено быть не может, только актом выполненных работ, что закреплено также пунктом 2.2. договора № 128-28/УС от 01 марта 2008 года;

- вывод суда о том, что договор не позволяет определить срок оплаты оказанных услуг, неправомерен, так как срок оплаты установлен пунктом 2.2. договора № 128-28/УС от 01 марта 2008 года – 10 дней со дня предоставления акта выполненных работ. Так как акты не были представлены в материалы дела, у суда отсутствовали основания для начисления пени за просрочку исполнения денежного обязательства;

- ответчик не согласен с выводом об обоснованности взыскания пени по тому основанию, что истцом уплачен НДС от оказанных услуг, т.к. обязанность ответчика по оплате услуг не возникла;

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 4.5. договора № 128-28/УС от 01 марта 2008 года;

- в решении отсутствуют выводы о действительности и заключенности договора   № 128-28/УС от 01 марта 2008 года, в то время как в нем отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 53, 54 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 № 32.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.03.2008 между сторонами заключен договор № 128-28/УС, в соответствии с которым исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь - Искра») предоставляет заказчику (обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер») доступ к сети телефонной связи в количестве одного абонентского устройства и оказывает услуги телефонной связи, заказчик, в свою очередь, принимает и оплачивает услуги связи и сопутствующие дополнительные услуги.

Согласно актам ввода в эксплуатацию телефонного абонентского устройства и канала передачи данных на полевом объекте, месторождение Куюмбенское «К-219»,  по договору №128-28/УС от 01 марта 2008 года ответчику  присвоен абонентский номер 83919872319, абонентское устройство  сдано в эксплуатацию ответчику 06 марта 2008 года, канал передачи данных введен в эксплуатацию 24 апреля 2008 года. В актах ввода в эксплуатацию, подписанных сторонами, отражен объект (место) установки абонентского устройства - месторождение «Куюмбенское К-219».

В Приложении № 1 от 01.03.2008  к договору №128-28/УС от 01 марта 2008 г. и Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.04.2008 г. указаны тарифы на услуги связи, предоставляемые истцом в адрес ответчика. Данные приложения к договору №128-28/УС от 01 марта 2008 г. подписаны со стороны Истца и Ответчика.

Согласно пункту 2.2 договора №128-28/УС от 01.03.2008 оплата услуг связи производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления исполнителем акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре.

За период с марта по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года исполнителем  оказаны услуги заказчику на сумму 640 039 руб. 87 коп., отраженную в выставленных  и направленных почтовой связью счетах-фактурах за указанные периоды: № 363 от 31.03.2008, № 507 от 30.04.2008, № 475 от 30.04.2008, № 590 от 31.05.2008, № 741 от 30.06.2008, № 805 от 30.06.2008, № 956 от 31.07.2008, № 1047 от 31.08.2008, № 1146 от 30.09.2008, № 1224 от 31.10.2008, № 1338 от 31.10.2008, № 1414 от 30.11.2008, № 1521 от 31.12.2008, № 79 от 31.01.2009, № 153 от 28.02.2009, № 292 от 31.03.2009, № 425 от 30.04.2009, № 537 от 31.05.2009.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги в сумме 212 741 руб. 98 коп.

Задолженность ответчика в настоящее время составляет 427 297 руб. 89 коп.

В связи с тем, что в установленные договором сроки обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком частично не исполнена, истец в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора от 01.03.2008, начислил неустойку на сумму основного долга в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченных и оплаченных не в полном объеме услуг.

Наличие задолженности послужило для истца основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами 01.03.2008 заключен договор № 128-28/УС, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод ответчика о незаключенности данного договора в связи с несогласованием его существенных условий, в том числе предусмотренных пунктами 53, 54 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32, опровергается содержанием заключенного договора, а также представленными в материалы дела документами – актами  ввода в эксплуатацию телефонного абонентского устройства и канала передачи данных на полевом объекте, приложениями к договору, подписанными сторонами, о тарифах на услуги связи. Кроме того, согласно пункту 4.6 договора №128-28/УС от 01.03.2008 г., во всех случаях, не предусмотренных  договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о недействительности заключенного договора в связи с отсутствием лицензии у истца отклоняется судом в связи с представлением обществом «Байкитская космическая связь - Искра» лицензий № 15635, 43 633 57874, 57875, 58106, выданных Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, подтверждающих возможность осуществления истцом деятельности по предоставлению услуг связи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом в период с марта по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными сторонами актами взаиморасчетов за 2008 и 2009 года, актами оказанных услуг за период с марта по декабрь 2008 года и с января по февраль 2009 года № 475 от 30.04.2009,  № 590 от 31.05.2008, № 741 от 30.06.2008, № 805 от 30.06.2008, № 956 от 31.07.2008, № 1047 от 31.08.2008, № 1146 от 30.09.2008, № 1224 от 31.10.2008, № 1338 от 31.10.2008, № 1414 от 30.11.2008, № 1521 от 31.12.2008,№ 79 от 31.01.2009, № 153 от 28.02.2009, детализированными данными на услуги междугородной и спутниковой связи за апрель 2008 года, март, апрель и май 2009 г., и не опровергнут ответчиком. Таким образом, довод ответчика о том, что вывод суда об оказании ответчику услуг основан исключительно на счетах-фактурах, опровергается материалами дела.

Учитывая частичную оплату оказанных услуг в сумме  212 741 руб. 98 коп., задолженность ответчика составляет 427 297 руб. 89 коп., в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворены обоснованно.

Требование о взыскании пени    в сумме 141 812 руб. 40 коп. из расчёта  0,1 % за каждый день просрочки обязательств в соответствии с пунктом 4.2 договора, предусматривающим пеню в размере 1 %, также правомерно удовлетворено  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из смысла данной нормы следует, что для определения даты, с которой подлежат начислению неустойка, необходимо установить момент, когда обязанность по оплате оказанных услуг должна быть исполнена стороной по договору.

Частями 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях же, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из пункта 2.2. заключенного договора на оказание услуг основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг является акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактура. Пункт 2.2. связывает момент возникновения обязанности по оплате заказчиком оказанных услуг с предоставлением исполнителем заказчику акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета - фактуры. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление акта и счета-фактуры зависит от волеизъявления исполнителя по договору, следовательно, носит субъективный характер, в силу чего не может рассматриваться в качестве момента, определяющего срок исполнения обязанности заказчиком по уплате денежных средств за оказанные услуги.  Таким образом, сторонами в заключенном договоре не определен срок исполнения обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, вследствие чего (с учетом положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) применению подлежит правило о разумном сроке исполнения обязательства, который определяется в зависимости от характера и содержания обязательства в рамках договора об оказании услуг.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому моментом начала исчисления пени является истечение десятидневного срока с даты отправления заказчику соответствующего акта и счета-фактуры за истекший месяц, отраженной в реестре почтовых отправлений:

по счету-фактуре № 475 от 30.04.2008, акту № 475 от 30.04.2009 за оказанные услуги за апрель 2008 года, отправленному ответчику согласно реестру исходящей корреспонденции  от 30.05.2009,  -  с 10.06.2008,

по счету-фактуре № 590 от 31.05.2008, акту № 590 от 31.05.2008 за оказанные услуги за май 2008 года, отправленному ответчику согласно списку почтовых отправлений от 1.07.2009,  - с 12.07.2008,  

по счету-фактуре № 741 от 30.06.2008, акту № 741 от 30.06.2008 за оказанные услуги за июнь 2008 года, отправленному ответчику согласно списку почтовых отправлений от 10.07.2008, -  с 22.07.2008,

по счету-фактуре № 805 от 30.06.2008, акту № 805 от 30.06.2008 за оказанные услуги за июнь и апрель 2008 года, отправленному ответчику согласно  списку почтовых отправлений от 10.07.2009, - с  22.07.2008,

по счету-фактуре № 956 от 31.07.2008, акту № 956 от 31.07.2008 за оказанные услуги за июль 2008 года, отправленному ответчику