Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А33-5878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2009 года

Дело №

А33-5878/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Таймыргаз» (ответчика) - Приходько Е.Г., представителя по доверенности от 19.12.2008,

от закрытого акционерного общества «ПРОМИМПЭКС» (истца) - Прокудина А.А., представителя по доверенности от 14.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таймыргаз»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2009 года по делу № А33-5878/2009, принятое судьёй Альтергот М.А. ,

установил:

закрытое акционерное общество «ПРОМИМПЭКС» (далее – ЗАО «ПРОМИМПЭКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» (далее – ОАО «Таймыргаз») о взыскании 39 387 544 рублей 65 копеек, в том числе 38 298 017 рублей 46 копеек долга и 998 650 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований  в части взыскания процентов до 1 089 527 рублей 19  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение  суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Таймыргаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не исследованы факт несения  транспортных расходов ООО «Ферум» и ООО «Интехсервис», а также  факт приобретения истцом  трубной продукции у  ООО «Ферум» и ООО «Интехсервис» и оплаты транспортных расходов третьих лиц;

- истцом не представлены оригиналы квитанций о приёме груза;

- в графе «Грузоотправитель» и «Плательщик» железнодорожных квитанций значатся иные лица и отсутствует указание на то, что эти лица действовали в интересах и за счёт истца;

- в платёжных поручениях  от 29.10.2008 № 197, от 28.10.2008 № 196, от 24.11.2008 № 206, от 29.10.2008 № 199 отсутствует указание на то, что истец оплатил продавцам транспортные расходы;

- судом первой инстанции не дана оценка тому, что согласно актам на возмещение транспортных расходов сумма расходов составляет 16 215 701 рубль 60 копеек, тогда как истцом ко взысканию заявлено 38 298 017 рублей 46 копеек;

- в представленных истцом товарно-транспортных накладных  отсутствуют отметки о приёмке груза грузополучателем;

- вывод суда первой инстанции о  том, что из условий Генерального соглашения и договора поставки не следует, что обязанность по доставке выполняется непосредственно истцом, не соответствует материалам дела;

-  условиями договоров от 30.06.2008 № 4-И и от 08.07.2008 № ПФ15, заключённых истцом с ООО «Ферум» и ООО «Интехсервис», не предусмотрено возмещение истцом провозной платы продавцам;

- из писем ООО «ОМК-Сталь» от 10.12.2008 исх. 29/21058, ЗАО «Уралтрубосталь» от 10.12.2008 № М12/3100  невозможно установить кому и кем возмещалась провозная плата;

- судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении  ходатайств ответчика об истребовании  дополнительных доказательств и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интехсервис» и ООО «Ферум»;

- при взыскании неустойки судом первой инстанции не учтены доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ЗАО «ПРОМИМПЭКС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

12.05.2008 между ЗАО «ПРОМИМПЭКС» (поставщик) и ОАО «Таймыргаз» (покупатель) подписано генеральное соглашение № 031-ТГ/08-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (продукция) в соответствии с отдельно заключаемыми на основании данного соглашения договорами поставки продукции (далее - договоры).

В пункте 1.2 генерального соглашения определено, что грузополучателем продукции, поставляемой по договорам, выступает ОАО «Таймыргаз» или Красноярское представительство ОАО «Норильскгазпром» в пользу ОАО «Таймыргаз» (далее – грузополучатель), если иное не указано в договоре.

Пунктом 3.6 соглашения предусмотрено, что цена продукции, если иного не предусмотрено в договоре, не включает провозную плату за доставку продукции до пункта (станции, аэропорта) назначения, а также стоимость тары и упаковки. Провозная плата за доставку продукции, стоимость тары и упаковки, если они не включены в цену продукции в соответствии с договором, оплачиваются покупателем на условиях, установленных соглашением для оплаты поставляемой продукции, на основании товарно-транспортных документов и счета на оплату, передаваемых поставщиком покупателю, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2, при этом, провозная плата возмещается поставщику за доставку продукции только по территории РФ от пункта (станции, аэропорта) отправления, определяемого согласно пункту 5.3, до порта (станции) перевалки (пункта (станции, аэропорта) назначения).

В пунктах 3.1, 3.2 соглашения указано, что покупатель производит оплату продукции по ценам и на условиях, указанным в договоре, на основании счёта, выставляемого поставщиком; оплата продукции производится в течение пятнадцати банковских дней с даты получения покупателем приложения счёта, направленного поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.1, при условии приложения к счету документов, указанных в пункте 5.4, и соблюдения установленных форм их оформления.

Пунктом 5.4 соглашения установлено, что не позднее пяти календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции поставщик обязан выслать покупателю экспресс-почтой следующие документы: оригинал счёта (два экземпляра) на отгруженную продукцию, оформленный в соответствии с действующим законодательством, оригинал счёта-фактуры на отгруженную продукцию, оформленный в соответствии с действующим законодательством, квитанцию о приеме продукции к перевозке или копию транспортной накладной (при доставке продукции авиапочтой – копию почтовой квитанции), товарно-сопроводительные документы с указанием ассортимента и объемов продукции, числа мест, номеров вагонов или контейнеров, иных транспортных средств, сертификат качества (если предусмотрен для данного вида продукции), для продукции иностранного происхождения: сертификат происхождения на русском языке или официально заверенный надлежащим образом перевод сертификата, грузовая таможенная декларация с отметкой российской таможни «выпуск разрешен», комплектовочно-отгрузочные и повагонно-отгрузочные ведомости (при поставках многоместного оборудования), в течение трех рабочих дней с момента отгрузки каждой партии продукции поставщик обязан направить копии документов, предусмотренных п. 5.4.1 -5.4.4 соглашения в адрес ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Таймыргаз».

В случае предъявления поставщиком покупателю требования об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер таких процентов составит 0,01 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от суммы неисполненного денежного обязательства (пункт 8.1 соглашения).

В рамках генерального соглашения на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.05.2008 № 031-ТГ/08-ГС ЗАО «ПРОМИМПЭКС» (поставщик) и ОАО «Таймыргаз» (покупатель) подписали договор поставки от 12.05.2008 № 031-ТГ/08-ДП-1, дополнительные соглашения  от 03.07.2008 № 031-ТГ/08-ДП-1-DS-1, от 05.09.2008 № 031-ТГ/08-ДП-1-DS-2 к указанному договору (т.1, л.д. 110-115).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 031-ТГ/08-ДП-1-DS1 от 03.07.2008 к договору от 12.05.2008 № 031-ТГ/08-ГС раздел 2 договора «Условия формирования цены» изложен в новой редакции: 2.1 цена продукции установлена в приложении к настоящему договору.

В пункте 4 дополнительного соглашения от 03.07.2008 № 031-ТГ/08-ДП-1-DS1 к договору № от 12.05.2008 № 031-ТГ/08-ГС стороны изложили пункт 5.3 «пункт назначения» договора № 031-ТГ/08-ГС от 12.05.2008 в новой редакции: для продукции по номерам позиций № 1, 5, согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению: станция Челябинск-Южный, Южно-Уральской ж.д, код станции- 800605; для продукции под номерами позиций № 2, 3, 4, 6, 7, 8 согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению: станция Базаиха Красноярской ж.д., код станции -892103 с подачей на ветку Красноярского представительства ОАО «Норильскгазпром».

В пункте 4.1 договора поставки от 15.02.2008  № 031-ТГ/08-ДП-1 установлено, что оплата производится по факту поставки продукции в течение 5 (пяти) банковских дней в порядке, предусмотренном п. 3.2 соглашения. Вид сообщения: прямое железнодорожное сообщение (пункт 5.1 договора поставки).

Во исполнение обязательств по договору поставки от 15.02.2008  № 031-ТГ/08-ДП-1 ЗАО «ПРОМИМПЭКС» заключены договоры купли-продажи от 08.07.2008 № ПФ15 с ООО «Ферум» и от 30.06.2008 № 4-И с ООО «Интехсервис» (т.17, л.д. 228-231).

В качестве доказательства поставки трубной продукции по договору от 12.05.2008 № 031-ТГ/08-ГС ЗАО «ПРОМИМПЭКС» представило товарные накладные, подписанные грузополучателем. Письмом от 08.07.2009 № 263 ОАО «Норильскгазпром» (Красноярский филиал) подтвердило, что трубы, указанные в приложения № 1 и № 2, получены для ОАО «Таймыргаз» в полном объеме период с 23.07.08 по 23.10.08 (т.17, л.д. 197).

Из имеющихся в материалах дела платёжных поручений следует, что продукция оплачивалась ответчиком.

ЗАО «ПРОМИМПЭКС» по описи от 07.11.2008, от 30.10.2008, от 27.10.2008, от 24.10.2008, от 22.10.2008, от 17.10.2008, от 16.10.2008, от 24.09.2008, от 16.09.2008, от 11.09.2008, от 10.09.2008, от 09.09.2008, от 05.09.2008, от 29.08.2008, от 27.08.2008, от 21.08.2008, от 20.08.2008, от 15.08.2008, от 08.08.2008, от 05.08.2008, от 30.07.2008, от 01.08.2008, от 09.10.2008, от 10.10.2008 передавало, а ОАО «Таймыргаз» получало счета, счета-фактуры на оплату, акты на возмещение транспортных расходов, ж.д. накладные, сертификаты качества на трубы.

Из представленных истцом железнодорожных квитанций о приёме груза следует, что отгрузка трубной продукции производилась открытым акционерным обществом «Выксунский металлургический завод», открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный завод»,  в адрес грузополучателей, указанных ответчиком.

Согласно указанным квитанциям стоимость транспортных услуг по доставке груза за период с 06.07.2008 по 15.10.2008 составила 38 298 017 рублей 46 копеек.

ООО «Ферум» выставило  ЗАО «ПРОМИМПЭКС» счета на оплату  транспортных расходов от 11.08.2008 №№ 45, 46, 49.

На основании указанных счетов ЗАО «ПРОМИМПЭКС» перечислило ООО «Ферум» 35 229 713 рублей 78 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 29.10.2008 № 197, от 28.10.2008 № 196, от 24.11.2008 №206 (т.17, л.д. 239, 242, 246)

ООО «Интехсервис» выставило  ЗАО «ПРОМИМПЭКС» счёт от 15.09.2008 № 156, в том числе на оплату  транспортных расходов по доставке продукции ОАО «Норильскгазпром», ЗАО «УПТК «Южуралэнергострой» на сумму 3 359 321 рубль 94 копейки (т.17, л.д. 248). ЗАО «ПРОМИМПЭКС» произвело оплату указанного счёта в сумме 9 486 310 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 29.10.2008 № 199 (т.17, л.д. 252).

Из письма ООО «ОМК-Сталь»  от 10.12.2008 № 29/21058 следует, что  за транспортировку трубной продукции грузополучателям ЗАО «ПРОМИМПЭКС» открытым акционерным обществом «Выксунский металлургический завод» оплачен перевозчику железнодорожный тариф в размере 34 964 627 рублей 20 копеек, сумма провозной платы возмещена (т.17, л.д. 211- 217).

Согласно письму ЗАО ТД «Уралтрубосталь» от 10.12.2008 за транспортировку трубной продукции грузополучателям ЗАО «ПРОМИМПЭКС» открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный завод» оплачен перевозчику железнодорожный тариф в размере 3 333 390 рублей 26 копеек, сумма провозной платы возмещена (т.17, л.д. 218- 221).

Между ЗАО «ПРОМИМПЭКС» и ОАО «Таймыргаз» подписаны акты на возмещение транспортных расходов на сумму 16 251 701 рубль 60 копеек.

ЗАО «ПРОМИМПЭКС» и ОАО «Таймыргаз» также подписали реестр полученных и оплаченных счетов ЗАО «ПРОМИМПЭКС» по состоянию на 02.10.2008 по договору поставки от 12.05.2008 031-ТГ/08-ДП-1, согласно которым сумма транспортных расходов по ж/д тарифу составила 30 425 828 рублей. Реестр со стороны ответчика подписан без замечаний (т.1, л.д. 177-179).

Претензиями от 26.11.2008 исх. № 2611-08-1, от 26.03.2009 исх. № 2603-09-1 ЗАО «ПРОМИМПЭКС» предложило ОАО «Таймыргаз» погасить образовавшуюся задолженность по поставке продукции на сумму 86 632 984 рублей 57 копеек, приложив реестр неоплаченных счетов к претензии от 26.11.2008 исх. № 2611-08-1 (т.1, л.д. 173, 176).

Неоплата  ОАО «Таймыргаз»  транспортных расходов по доставке продукции послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации