Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А33-13797/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» декабря 2009 года

Дело №

А33-13797/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: представителя по доверенности от 19.01.2009 – Загорец Е.Ю.,

конкурсного управляющего ООО «Сибирский строительный комбинат» Епифановой Л.А., действующей на основании решения 21.09.2009; представителя по доверенности от 25.11.2009 Сидорова В.А.,

от ООО «Сибирский строительный комбинат»: директора на основании решения № 5 от 17.03.2009 – Торгунакова Г.Г., представителя по доверенности от 03.08.2009 – Головань А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комбинат», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  21 сентября 2009 года по делу  № А33-13797/2009, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комбинат» (далее – должник, ООО «Сибирский строительный комбинат») банкротом.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «21» сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комбинат» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 21.03.2010. Конкурсным управляющим должника назначена Епифанова Лина Алексеевна.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комбинат» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – отказать.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, уполномоченным органом не доказан факт отсутствия руководителя должника, так как решением № 5 единственного учредителя 17 марта 2009 года на должность директора ООО «Сибирский строительный комбинат» назначен Торгунаков Геннадий Григорьевич, установить место нахождение руководителя должника уполномоченный орган не лишался возможности.

Также материалами дела не подтверждается тот факт, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Задолженность должника по платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 363 000 рублей. Рыночная стоимость имущества, указанного в справках, намного больше, чем задолженность по налогам.

Материалами дела не подтверждается факт того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. Материалами дела установлено, что на счете организации Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России дата последней операции по счету – 27.10.2008 (менее чем 12 месяцев), на счете должника ОАО «Уралсиб» дата последней операции – 27.11.2008 (также менее чем 12 месяцев).

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Невозможность установления места нахождения юридического лица уполномоченным органом подтверждается письмами, направленным по адресу г. Красноярск, пр. Свободный, д. 68, кв. 305, также г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 33, кв. 2. Данные письма вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также в результате осмотра территории по адресу г. Красноярск, пр. Свободный, д. 68, установлено отсутствие должника по указанному адресу.

Уполномоченным органом установлено, что ООО «Сибирский строительный комбинат» имеет три расчетных счета открытых в кредитных организациях.

Согласно выписке по операциям на счете организации Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка РФ (ОАО) за период с 01.05.2008 по 28.05.2009, дата последней операции по счету – 27.10.2008, остаток денежных средств на счете – 0 руб.

       Согласно выписке по расчетному счету должника в ОАО «Россельхозбанк» за период с 01.05.2008 по 28.05.2009, операции по счету за указанный период не осуществлялись, остаток денежных средств на счете – 0 руб.

      Согласно выписке по операциям на счете должника ОАО «Уралсиб» за период с 01.05.2008 по 28.05.2009 дата последней операции – 27.11.2008, остаток денежных средств на счете – 0 руб.

Указанное свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности должника.

Конкурсный управляющий Епифанова Л.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В отзыве конкурсный  управляющий указывает, что судом при принятии решения установлены следующие признаки отсутствия предпринимательской деятельности должника: отсутствие должника по месту нахождения (протокол осмотра № 995 от 01.06.2009); непредставление отчетности, отсутствие денежных средств на счетах в течение 9 месяцев. Самим должником подтверждается, что предпринимательская деятельность не ведется. Кроме того, все почтовые отправления, направляемые в адрес руководителя должника, возвращались по причине отсутствия адресата.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский строительный комбинат» Головань А.В. подержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение суда первой инстанции, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Епифанова Л.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласна с решением суда первой инстанции. Также в судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время имеется три требования о включении в реестр требований кредиторов и направлено ходатайство в арбитражный суд о переходе на обычную процедуру банкротства, в связи с обнаружением имущества у должника.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

       ООО «Сибирский строительный комбинат» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска 16.01.2007, ОГРН № 1072463000037 (т. 1 л.д. 13).

       Согласно Уставу предметом деятельности должника являлось: выполнение общестроительных работ; выполнение функций заказчика-застройщика-инвестора; строительная деятельность, выполнение проектных, подготовительных, строительно-монтажных, ремонтных, иных работ и т.д. (т. 1 л.д. 19-23).

       В соответствии с Уставом ООО «Сибирский строительный комбинат» местонахождение должника: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 68, оф. 305 (т. 1 л.д. 19).

       По данным уполномоченного органа ООО «Сибирский строительный комбинат» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 363 000 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

       Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 01.09.2009 № 04/03-62649 взыскание по исполнительным документам не производилось.

     Последний бухгалтерский баланс представлен должником по состоянию за 6 месяцев 2008 года. Последняя налоговая отчетность представлена 31.10.2008.

       По сведениям налогового органа у должника имеется три расчетных счета в Восточно- Сибирском банке Сбербанка РФ (ОАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Уралсиб» (т. 1 л.д. 26).

       Согласно выписке по операциям на счете организации Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка РФ (ОАО) за период с 01.05.2008 по 28.05.2009, дата последней операции по счету – 27.10.2008, остаток денежных средств на счете – 0 руб. (т.1, л.д. 27-28).

       Согласно выписке по расчетному счету должника в ОАО «Россельхозбанк» за период с 01.05.2008 по 28.05.2009, операции по счету за указанный период не осуществлялись, остаток денежных средств на счете – 0 руб. (т.1, л.д. 30-31).

      Согласно выписке по операциям на счете должника ОАО «Уралсиб» за период с 01.05.2008 по 28.05.2009 дата последней операции – 27.11.2008, остаток денежных средств на счете – 0 руб. (т.1, л.д. 33-37).

      В соответствии с протоколом осмотра № 995 от 01.06.2009 должник по юридическому адресу не находится (т. 1 л.д. 39).

      В соответствии с актом о невозможности установления адреса должника от 17.11.2008, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по юридическому адресу не находится. Почтовые отправления, направленные по адресу директора должника, возвращаются по причине отсутствия адресата (т. 1 л.д. 40).

      В соответствии со сведения Инспекции Гостехнадзора Шарыповского района от 14.07.2009 № 48-04-235, техника за должником не зарегистрирована; кран «TADANO» TR- 250М-5, гос. №1129КТ24, зарегистрированный за должником поставлен на временный учет (т. 1 л.д. 41).

      Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.07.2009 за должником на праве собственности зарегистрировано нежилое здание по адресу: г. Шарыпово, промбаза Ашпыл, ул. Северная, 15 (т. 1 л.д. 43-44).

      По сведениям Шарыповского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 0-35/764, по состоянию на 26.06.1999 объекты недвижимости за должником не зарегистрированы (т. 1 л.д. 46).

      По сведениям МОВД «Шарыповский» от 05.08.2009 № 11173 транспортные средства за должником не зарегистрированы (т. 1 л.д. 47).

      По данным МОГТОР АМТС ГИБДД от 18.06.2009 № 38/р-4285 за должником зарегистрировано пять единиц транспортной техники (т. 1 л.д. 50).

      Как следует из письма Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 10.06.2009 № 32116, земельные участки должнику не предоставлялись (т. 1 л.д. 51).

По данным Службы Гостехнадзора Красноярского края от 11.06.2009 № 01-09-927 за должником зарегистрирована транспортная техника марки TADANO TR-250М-5 (т. 1 л.д. 53).

Регистрирующий орган не принимал решение об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием возражений

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – информационное письмо № 130), необходимо учитывать, что Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 296-ФЗ), в соответствии со статьей 5 данного Федерального закона, вступил в силу с 31.12.2008.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 296-ФЗ, Закон о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ. Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, в связи с чем Закон о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ (далее – новая редакция Закона о банкротстве) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008.

Поскольку определение о принятии заявления к производству арбитражного суда вынесено 17 августа 2009 года суд первой инстанции правомерно исходил из новой редакции Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Правила