Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А74-1295/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции полагает, что о неосновательности получения денежных средств в размере 27 000 руб. ответчик должен был узнать 01.04.2006. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.04.2006 по 07.05.2007.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, действующей на день предъявления иска, составляет 3 126 руб. 38 коп. (27 000 руб.*10,5%/360 дней*397 дней /100%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично,  в сумме 30 126 руб. 38 коп., в том числе 27 000 руб.  неосновательного обогащения и 3 126 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате услуг представителя и на проведение экспертизы являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За рассмотрение иска и апелляционной жалобы судебные расходы распределяются следующим образом:

- на истца относятся  15 001 руб. 14 коп. государственной пошлины, 2 218 руб. 06 коп. расходов за экспертизу;

- на ответчика относятся 580 руб. 86 коп. государственной пошлины, 85 руб. 94 коп. расходов за экспертизу, 373 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При подаче иска и апелляционной жалобы истцом оплачены расходы по экспертизе 3 200 руб., из которых 896 руб. подлежат возврату с депозитного счета суда, ответчиком уплачено в бюджет 2 500 руб.

Излишне уплаченная сумма по квитанции от 19.09.2007 в размере 1 460 руб. 16 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Мулагалиевой Инне Флюровне  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «28» июня 2007  года по делу № А74-1295/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мулагалиевой Инны Флюровны в пользу индивидуального предпринимателя Кожухаря Вячеслава Владимировича 27 000 руб. неосновательного обогащения, 3 126 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 458 руб. 94 коп. судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожухаря Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета  15 001 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Мулагалиевой Инне Флюровне из федерального бюджета 1 460 руб. 16 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 19.09.2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова