Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А33-9226/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок уплаты налога), и ставке пени.

Из анализа статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты конкретного налога. Таким образом,  оспоренное требование, в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит  сведений о  недоимке,  на которую начислена указанная в требовании  пеня.

Довод налогового органа о том, что отсутствие сведений о размере недоимки по НДФЛ, на которую начислены пени, сроке уплаты налога, периоде времени, за который начислены пени, в уточненном требовании № 179 от 20.06.2007, не нарушает права налогоплательщика, поскольку данные сведения были получены налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки (вместе с актом), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не исключают вывода о том, что требование № 179 составлено с нарушением требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о том, что требование № 179 выставлено с нарушением предусмотренного п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации 10-дневного срока, является правильным. Однако, данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для признания требования № 179 недействительным, а учитывается в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции о признании недействительным требования № 179 по состоянию на 20.06.2007 об уплате 2 990 123,91 руб. пени  является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на налоговый орган. Государственная пошлина в сумме 1000 руб. уплачена налоговым органом платежным поручением № 425 от 17.10.2007.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» августа 2007 года по делу № А33-9226/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева