Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А33-12471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-12471/2009

«03» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «Сибирь-Логистика» (ответчика): Костина А.В.- представителя по доверенности от 20.03.2009,

от ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (истца): Лапкина С.А.- представителя по доверенности № 61 от 04.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «16» сентября   2009 года по делу № А33-12471/2009, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО«Новоангарский обогатительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» (далее – ответчика, ООО «Сибирь-Логистика») уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 475 436 рублей  94 копейки долга и 60500 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» взыскано  475 436 рублей 94 копейки долга, 59 735 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 842 рубля 45 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что ответчик, подписав акт сверки взаиморасчетов от 31.10.2008 и письмо от 20.11.2008 выразил свое одобрение на совершение сделки;

- в акте сверки от 31.10.2008, указано что от имени ООО «Сибирь-Логистика»  выступает директор Майстришина Ирина Геннадьевна, тогда как она не состояла в трудовых отношениях с  ООО «Сибирь-Логистика»;

- в акте сверки содержится ссылка на документы, по которым передавались услуги, однако данные документы в материалы дела не предоставлялись и не исследовались судом;

- поскольку суд установил, что договор № 84 СЛ  от 14.01.2008 не заключен, то все его условия, в том числе о порядке и сроках оплаты не могут распространяться на отношения сторон;

- период, за который истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами определен необоснованно, поскольку требование об исполнении обязательств получено ответчиком только 05.03.2009, что подтверждается входящим номером.

Истец отзыв на апелляционную жалобу мотивировал следующим:

- согласно данных представленных из ИФНС №23,  Майстришина Ирина Геннадьевна была назначена на должность директора ООО «Сибирь-Логистика» по решению участника общества с 26.06.2008;

- ссылка ответчика о том, что суд первой инстанции не исследовал документы, указанные в акте, несостоятельна поскольку вопрос об исследовании указанных документов  в суде первой инстанции не ставился;

- проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны верно, правильно определен период взыскания.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 26 ноября  2009 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 22.02.2008 за основным государственным регистрационным номером 10882468009205

В обоснование исковых требований, истец ссылается на заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» (клиент) договор № 84 сл, предметом которого является предоставление экспедитором за плату клиенту железнодорожных вагонов во временное пользование, принадлежащих экспедитору на праве собственности или аренды для перевозки грузов клиента, дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2008 к указанному договору (л.д.11-16).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 84 сл, экспедитор обязан на основании письменных заявок клиента рассчитать, согласовать с клиентом стоимость услуг и направить в адрес клиента протокол соглашения о договорной цене, в котором согласовываются маршруты перевозки грузов и стоимость услуг экспедитора и условия оплаты данной перевозки. Кроме того, экспедитор обязан предоставить клиенту инструкции по порядку заполнения железнодорожных накладных с указанием индивидуального кода перевозки и направить соответствующие телеграммы в адрес станции отправления и назначения для данной перевозки; осуществить подготовку вагонов к транспортировке грузов клиента и предоставить их под погрузку технически исправными и пригодными в коммерческом отношении на согласованную сторонами в заявке станцию погрузки.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 475 436 рублей 94 копейки, которые приняты обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» полностью без претензий и замечаний. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ:

-от 05.04.2008 на сумму 131 026 рублей 13 копеек (л.д.18);

-от 05.05.2008 на сумму 148 188 рублей 08 копеек (л.д.19);

-от 05.06.2008 на сумму 196 222 рубля 73 копейки (л.д.20).

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2008 долг общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» перед обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат»   составляет 475 436 рублей 94 копейки (л.д.17).

Письмом от 20.11.2008 (исх. № 1048) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» признало факт имеющейся перед обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» задолженности (л.д.41).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» услуг, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика 475 436 рублей 94 копейки долга и 60 500 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

По мнению суда первой инстанции договор транспортной экспедиции № 84 СЛ,  не содержит достоверной даты его подписания. Указание сторонами в договоре на 14.01.2008 не подтверждает факт его заключения в указанный день, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2008, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2009. Поэтому суд пришел к выводу о незаключенности указанного договора, поскольку невозможно определить момент, с которого действие договора стало обязательным для сторон.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерацией, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

По условиям договора  № 84 сл, экспедитор предоставляет за плату клиенту железнодорожные вагоны во временное пользование, принадлежащие экспедитору на праве собственности или аренды для перевозки грузов клиента.  Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2008 к указанному договору  согласована стоимость услуг (л.д.11-16). Представленные акты  выполненных работ, свидетельствуют об использовании ответчиком  железнодорожных вагонов, предоставленных истцом     в период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г., когда общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» обладало необходимой правоспособностью.

В этой связи, по мнению суда апелляционной инстанции,  письменная форма договора  № 84 сл – соблюдена. Основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 475 436 рублей 94 копейки, которые приняты обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» полностью без претензий и замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ:

-от 05.04.2008 на сумму 131 026 рублей 13 копеек;

-от 05.05.2008 на сумму 148 188 рублей 08 копеек;

-от 05.06.2008 на сумму 196 222 рубля 73 копейки.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги), регулируются Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003.

Представленные в материалы дела акта выполненных работ от 05.04.2008 на сумму 131 026 рублей 13 копеек, от 05.05.2008 на сумму 148 188 рублей 08 копеек, от 05.06.2008 на сумму 196222 рублей 73 копейки, подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» директором Майстришиной И.Г. без замечаний, подтверждают факт оказания истцом обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» транспортно-экспедиционных услуг.

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты выполненных работ являются недействительными, поскольку подписаны неуполномоченным лицом – Майстришиной И.Г., которая в период с 05.04.2008 по 05.06.2008 директором общества с ограниченной ответственностью   «Сибирь-Логистика»   не   являлась,   доверенности