Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А33-13150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату обращения в регистрирующий орган (14.07.2008) о существовании дополнительного соглашения, датированного 04.07.2008, копия которого представлена в материалы дела только 15.07.2009, участники общества не знали, в регистрирующий орган указанное дополнительное соглашение не направлялось. Следовательно, достоверность проставленной на дополнительном соглашении даты 04.07.2008 вызывает сомнения, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанное доказательство, как подтверждающее одновременное внесение изменений в договор купли-продажи  от 04.07.2008 в момент его заключения.

Третий арбитражный апелляционный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства по договору купли-продажи от 04.07.2008, заключенному между Коротким В.Г. и Соловьевым В.С. были исполнены надлежащим образом до 05.02.2009, в связи с чем на момент подписания соглашения о расторжении договора (05.02.2009) у Короткого В.Г. и Соловьева В.С. отсутствовали какие-либо обязательства из указанного договора от 04.07.2008.

Из смысла статей 408, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе расторгнуть только действующий договор, в связи с чем соглашение от 05.02.2009 о расторжении договора купли-продажи от 04.07.2008, противоречит названным нормам права и правомерно не принято арбитражным судом первой инстанции как доказательство, подтверждающие расторжение договора.

Ответчики - Короткий В.Г. и Соловьев В.С. не опровергли соответствующими доказательствами возражения истца (т.2, л.д. 130-132) об изготовлении дополнительного соглашения позднее указанной в нем даты 04.07.2008. В свою очередь, доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности свидетельствуют о возникновении дополнительного соглашения, датированного 04.07.2008, позднее указанной в нем даты.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции от 27 августа 2009 года по делу № А33-13150/2008 в обжалуемой части отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 2000 рублей относится на заявителей апелляционных жалоб (ответчиков).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года по делу № А33-13150/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова