Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А33-13150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «СКАН», равную 4200 рублей, составляющую 50 % уставного капитала общества, а покупатель принимает эту долю и оплачивает её стоимость (т. 2, л.д. 32).

На общем собрании участников ООО «СКАН» от 16.04.2007 (протокол № 29) принято решение о продаже доли Соловьева В.С., о выводе Соловьева В.С. из состава участников общества, об утверждении изменений в устав и учредительный договора общества о смене участника общества, согласно которым участником общества вместо Соловьева В.С. становится Короткий В.Г. (т. 2, л.д. 30).

Изменения в Устав ООО «СКАН» зарегистрированы Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 24.04.2007 за ГРН 2072460032423 (т. 2, л.д. 31).

04 июля 2008 года между Коротким В.Г. (продавец) и Соловьевым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН», в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил доли в уставном капитале ООО «СКАН». Пунктом 1.2 договора от 04.07.2008 определено, что размер продаваемой доли в уставном капитале ООО «СКАН» равен 4200 рублей, что составляет 50 % уставного капитала (т. 2 л.д. 33).

Согласно пункту 2.1 указанного договора расчеты по настоящему договору между его сторонами произведены в полном объеме до его подписания. Также настоящий договор имеет силу акта приема-передачи долей в ООО «СКАН». Стороны подтверждают, что продажа долей в ООО «СКАН» и их оплата, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора произведена. Претензии и возражения у сторон отсутствуют, с передачей долей и их оплатой стороны согласны.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи от 04.07.2008 стоимость доли составляет 4200 рублей.

07.07.2008 Соловьев В.С. направил в адрес генерального директора ООО «СКАН» письмо о приобретении им доли уставного капитала ООО «СКАН» по договору от 04.07.2008 (т.2, л.д. 36).

08.07.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «СКАН» (протокол № 1), в котором приняли участие Соловьев В.С., Качкаев Е.Б. На собрании приняты решения о внесении изменений в учредительные документы общества, о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. По всем вопросам повестки дня Соловьев В.С. и Качкаев Е.Б. проголосовали «за» (т. 2, л.д. 58).

В соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «СКАН» в учредительный договор ООО «СКАН» внесены следующие изменения:

· в преамбуле договора указано, что договор заключен между Соловьевым Вячеславом Сергеевичем и Качкаевым Евгением Борисовичем;

· пункт 2 учредительного договора изложен в следующей редакции: «Для обеспечения деятельности Общества учредители формируют уставной капитал за счет обмена 840 (восемьсот сорок) штук простых именных акций ЗАО «СКАН» номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая акция, на доли в уставном капитале Общества, общей стоимостью 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, что составляет 100% (сто процентов) уставного капитала Общества.

На момент регистрации уставной капитал сформирован полностью и распределяется следующим образом:

- номинальная стоимость доли Соловьева Вячеслава Сергеевича - 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что составляет 50% (пятьдесят процентов) уставного капитала Общества;

- номинальная стоимость доли Качкаева Евгения Борисовича - 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что составляет 50% (пятьдесят процентов) уставного капитала Общества»».

Аналогичные изменения внесены в пункт 1.2 Устава ООО «СКАН».

Качкаев Евгений Борисович 14.07.2008 обратился в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В заявлении указано, что изменения вносятся в сведения об изменениях иных положений учредительных документов ООО «СКАН». Заявление за подписью Качкаева Е.Б. нотариально удостоверено нотариусом Федоренко Л.В. Регистрирующим органом документы получены 14.07.2008, входящий № 14749А. К заявлению приложена пояснительная записка за подписью Качкаева Е.Б., в которой указано, что изменения вносятся в связи с переходом права собственности на долю размером 50 % номинальной стоимостью 4200 рублей в уставном капитале Общества от Короткого В.Г. к Соловьеву В.С. на основании договора купли-продажи от 04.07.2008 (т. 2, л.д. 51-57).

В соответствии с распиской о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель Качкаев Е.Б. представил, а регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю получила 14.07.2008 вх. № 14749 следующие документы ООО «СКАН»: заявление, изменения учредительных документов устава и учредительного договора, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате государственной пошлины, договор купли-продажи доли (т. 2, л.д. 55).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 18 июля 2008 года принято решение № 14749А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СКАН» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 14 июля 2008 года вх. № 14749А (т. 2, л.д. 60).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2009 № 52422 участниками ООО «СКАН» являются Качкаев Евгений Борисович, Соловьев Вячеслав Сергеевич (т. 2, л.д. 156-160).

Качкаев Е.Б., являясь участником ООО «СКАН», обратился в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей Соловьева Вячеслава Сергеевича - покупателя 35% доли в уставном капитале ООО «СКАН» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года, полагая, что его преимущественное право, как участника общества на покупку доли, нарушено; о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «СКАН» от 08.07.2008; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю от 18 июля 2008 года № Р 14749А, в соответствии с которым были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «СКАН», связанные в переходом доли в уставном капитале ООО «СКАН» в размере 50 % от Короткого В.Г. к Соловьеву В.С.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Соловьевым В.С. в материалы дела представлены дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04.07.2008 (т.2, л.д.61) и соглашение от 05.02.2009 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04.07.2008 (т.2, л.д. 62).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Статья 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает порядок перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца (Качкаева Е.Б.), пришел к выводу, что истец является участником ООО «СКАН», обладал преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества перед Соловьевым В.С., в нарушение статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не был уведомлен о намерении Короткого В.Г. продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СКАН».

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом ООО «СКАН» не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

На основании пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Пункт 26.2 Устава ООО «СКАН» содержит порядок осуществления преимущественного права покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Как установлено решением арбитражного суда по делу № А33-11565/2008, вступившим в законную силу, сделка по приобретению Соловьевым В.С. у Новикова В.П. доли, равной 15% уставного капитала ООО «СКАН» является ничтожной. Следовательно, при заключении договора от 16.04.2007 с Коротким В.Г., Соловьев В.С. вправе был продать ему долю в размере 35 % уставного капитала ООО «СКАН», принадлежащую Соловьеву В.С. на основании учредительных документов ООО «СКАН». Распоряжаться долей в размере 15 % уставного капитала, принадлежащей Новикову В.П., Соловьев В.С. не имел полномочий.

Поэтому, вывод суда первой инстанции о ничтожности в этой части договора купли-продажи доли от 16.04.2007 на основании статьей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является правильным.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что до заключения договора купли-продажи от 04.07.2008 участниками ООО «СКАН» являлись Качкаев Е.Б. с долей участия 50% уставного капитала (как учредитель общества на основании учредительных документов от 13.02.2002, приобретший при учреждении ООО «СКАН» 35 % уставного капитала, и как участник общества , приобретший 15 % уставного капитала по договору с Новиковым В.П. от 29.03.2002), Короткий В.Г. с долей участия 35% уставного капитала (как участник общества, приобретший долю в размере 35% по договору с Соловьевым В.С. от 16.04.2007), Новиков В.П. с долей участия - 15% уставного капитала (как учредитель общества на основании учредительных документов от 13.02.2002, приобретший при учреждении ООО «СКАН» 30% уставного капитала, из которых впоследствии им продана доля в размере 15% уставного капитала Качкаеву Е.Б. по договору от 29.03.2002).

Поскольку доказательств уведомления истца (Качкаева Е.Б.) о намерениях Короткого В.Г. продать свою долю в уставном капитале ООО «СКАН» Соловьеву В.С. в материалах дела не имеется, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Представленное в материалы дела уведомление от 28.05.2008, адресованное генеральному директору, члену ООО «СКАН» Качкаеву Е.Б. от члена ООО «СКАН» Короткого В.Г., которым Короткий В.Г. уведомляет о принятии им решения о продаже 50 % доли в уставном капитале ООО «СКАН», обоснованно не признано судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства извещения участников общества и самого общества, поскольку в уведомлении отсутствует цена и другие условия продажи доли. На уведомлении от 28.05.2008 проставлена отметка о его принятии за подписью Лимоновой Е.А., которая 28.05.2008 находилась в отпуске по уходу за ребенком. Доверенности, выданной на имя Лимоновой Е.А. действовать от имени общества, либо от имени Качкаева Е.Б. в материалы дела не представлено (т.2, л.д. 35,115-128).

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что по соглашению сторон от 05.02.2009 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04.07.2008 расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для перевода прав и обязанностей по указанному договору, являются необоснованными, исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2, 3, 4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство