Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А33-13150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2009 года

Дело №А33-13150/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии в судебном заседании

от Качкаева Е.Б. (истца): представителя по доверенности от 28.09.2009 Каплеева В.А.,

от Соловьева В.С. (ответчика): представителя по доверенности от 18.09.2008 Жекова Р.Е.,

от Короткого В.Г. (ответчика): представителя по доверенности от 07.07.2009 Ананьина И.Н.,

от Новикова В.П.(третьего лица): представителя по доверенности от 02.09.2008 Степановой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков – Соловьева Вячеслава Сергеевича, г. Красноярск, Короткого Валерия Григорьевича, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 августа 2009 года по делу №А33-13150/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Качкаев Евгений Борисович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Соловьеву Вячеславу Сергеевичу, Короткому Валерию Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СКАН», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

- о переводе на Качкаева Е.Б. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года;

- о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «СКАН» от 08 июля 2008 года;

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 18 июля 2008 года, в соответствии с которым были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «СКАН», связанные с переходом доли в уставном капитале ООО «СКАН» в размере 50% от Короткого В.Г. к Соловьеву В.С.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении предмета требований, в котором просил:

- перевести на Качкаева Евгения Борисовича права и обязанности Соловьева Вячеслава Сергеевича - покупателя 35% доли в уставном капитале ООО «СКАН» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года;

- признать недействительным протокол № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «СКАН» от 08.07.2008;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю от 18 июля 2008 года № Р 14749А, в соответствии с которым были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «СКАН», связанные в переходом доли в уставном капитале ООО «СКАН» в размере 50% от Короткого В.Г. к Соловьеву В.С.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета требований.

Решением арбитражного суда от 27.08.2009 иск удовлетворен частично: на Качкаева Евгения Борисовича (с учетом определения арбитражного суда об исправлении арифметической ошибки от 27.08.2009) переведены права и обязанности покупателя Соловьева Вячеслава Сергеевича по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКАН» от 04 июля 2008 года, заключенному между продавцом Коротким Валерием Григорьевичем и покупателем Соловьевым Вячеславом Сергеевичем в части продажи 26,92 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКАН» стоимостью 2261 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Соловьев В.С обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что участники ООО «СКАН» не знали о существовании дополнительного соглашения от 04 июля 2008 года к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года, данное соглашение в регистрирующий орган не направлялось. Данное соглашение было подписано одновременно с подписанием договора 04 июля 2008 года в целях исключения финансовых рисков продавца. На момент подписания соглашения от 05 февраля 2009 года о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года у Короткого В.Г., Соловьева В.С. отсутствовали какие-либо обязательства из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не мог перевести на истца – Качкаева Е.Б. права и обязанности покупателя – Соловьева В.С. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Короткий В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части перевода на Качкаева Е.Б. прав и обязанностей покупателя Соловьева В.С. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2008 года, заключенному между продавцом Коротким В.Г. и покупателем Соловьевым В.С. в части продажи 26,92 % доли в уставном капитале ООО «СКАН» стоимостью 2 261 рубль 28 копеек.

В апелляционной жалобе Короткий В.Г. указывает, что дополнительное соглашение, подписано во время подписания договора купли-продажи и в тот же момент.

В связи с тем, что Короткий В.Г. не получил средства от Соловьева В.С. в размере 10 000 000 рублей, договор купли-продажи расторгнут по соглашению сторон. Решение суда необоснованно, обстоятельства по делу не выяснены.

Вывод суда первой инстанции о том, что в материалы дела не было приложено дополнительное соглашение к договору от 04.07.2008, также необоснован.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение арбитражного суда от 27 августа 2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве истец указывает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04 июля 2009 года составлено после принятия к производству искового заявления Качкаева Е.Б., данное соглашение было представлено в материалы дела только 15 июля 2009 года, ранее Короткий В.Г. и Соловьев В.С. нигде об указанном дополнительном соглашении не упоминали. Дополнительное соглашение в адрес ООО «СКАН» ни 04 июля 2008 года, ни позднее не направлялось.

Указанное дополнительное соглашение отсутствовало у ответчиков на общем собрании участников ООО «СКАН» 08 июля 2008 года при принятии решения о внесении изменений в учредительные документы общества.

В связи с тем, что на момент заключения соглашения от 05 февраля 2009 года о расторжении договора обязательства сторон из договора купли-продажи доли от 04 июля 2008 года уже были прекращены, заключение такого соглашения не порождает никаких правовых последствий для сторон и третьих лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение оставить без изменения.

В отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю указывает, что ООО «СКАН» был представлен полный комплект документов, установленный статьей 17 Закона № 129-ФЗ, у инспекции не было оснований для отказа в государственной регистрации, которая проведена уполномоченным органом в соответствии с требованиями законодательства о государственной регистрации.

Третье лицо - Новиков Владимир Петрович, представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение арбитражного суда от 27 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Новиков В.П. указывает, что о договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 04 июля 2008 между Соловьевым В.С. и Коротким В.Г. Новикову В.П. стало известно только когда он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, ранее Новиков В.П. никакой информацией о смене участников общества не обладал.

В судебном заседании представители Соловьева В.С. и Короткого В.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили отменить решение Арбитражного суда  Красноярского края от  27 августа 2009 года в части перевода на истца – гр. Качкаева Е.Б. прав и обязанностей покупателя – гр. Соловьева В.С. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 04.07.2008 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение арбитражного суда  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Новикова В.П. поддержал доводы Качкаева Е.Б., изложенные в отзыве на апелляционные жалобы. Просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб. Представила заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения исковых требований).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 

30.09.1999 между Соловьевым Вячеславом Сергеевичем, Качкаевым Евгением Борисовичем и Новиковым Владимиром Петровичем заключен договор о создании закрытого акционерного общества «СКАН», в соответствии с пунктом 1.1 которого указанные лица договорились создать ЗАО «СКАН» (т. 1, л.д. 64-67).

Согласно пункту 5.2 договора от 30.09.1999 уставный капитал общества в момент учреждения формируется путем размещения среди учредителей первого выпуска акций и составляет на момент учреждения 8400 рублей, разделенных на 840 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая (т. 1, л.д. 65).

Согласно пункту 5.3 договора акции распределяются следующим образом: Соловьев В.С. приобретает 294 простые акции на сумму 2940 руб. – 35%, Качкаев Е.Б. приобретает 294 простые акции на сумму 2940 рублей - 35%, Новиков В.П. приобретает 252 простые акции на сумму 2520 руб. - 30%.

Собранием акционеров закрытого акционерного общества «СКАН»» от 13.02.2002 принято решение о реорганизации закрытого акционерного общества «СКАН», зарегистрированного администрацией Железнодорожного района 25.10.1999 за № 680, в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «СКАН». Согласно пункту 6.2. устава общества с ограниченной ответственностью «СКАН», зарегистрированного 18.03.2002 за № 212 Администрацией Железнодорожного района, уставный капитал общества - 8400 руб., что составляет 100 % уставного капитала общества. Уставный капитал общества создается за счет обмена 840 штук простых именных акций участников ЗАО «СКАН» номинальной стоимостью 10 рублей каждая акция, на долю в уставном капитале ООО «СКАН». На момент государственной регистрации уставный капитал формируется полностью и распределяется следующим образом: Соловьев Вячеслав Сергеевич – 2 940 рублей – 35% уставного капитала общества; Качкаев Евгений Борисович - 2 940 рублей – 35% уставного капитала общества; Новиков Владимир Петрович - 2 520 рублей – 30% уставного капитала общества.

13.02.2002 между Соловьевым В.С., Качкаевым Е.Б. и Новиковым В.П. заключен учредительный договор ООО «СКАН» (т. 2, л.д. 15-16).

29.03.2002 состоялось общее собрание участников ООО «СКАН», в котором приняли участие Соловьев В.С., Качкаев Е.Б. и Новиков В.П. На собрании принято решение о продаже доли Новикова В.П. в размере 15% уставного капитала общества Соловьеву В.С., доли Новикова В.П. в размере 15% уставного капитала общества Качкаеву Е.Б. и решение о выходе Новикова В.П. из состава участников общества (т. 2 л.д. 17).

29.03.2002 между Новиковым В.П. (продавец) и Качкаевым Е.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН», в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему на правах собственности часть доли в уставном капитале ООО «СКАН», а покупатель обязан принять и оплатить стоимость части доли.

Согласно пункту 1.2 договора от 29.03.2002 номинальная стоимость части доли на момент заключения договора составляет 1260 рублей - 15% уставного капитала (т. 2, л.д. 18).

В материалы дела представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 29.03.2002, согласно которому Новиков В.П. передает в собственность Соловьеву В.С. часть доли в уставном капитале ООО «СКАН», соответствующую 15% уставного капитала, номинальной стоимостью 1260 рублей (т. 2, л.д. 19).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2009 по делу № А33-11565/2008 удовлетворен иск Новикова В.П. к Соловьеву В.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СКАН» от 29.03.2002 (т. 2, л.д. 20-26).

Решением общего собрания участников ООО «СКАН» от 01.04.2002 (протокол № 3) внесены изменения в устав ООО «СКАН», согласно которым участниками общества являются Соловьев Вячеслав Сергеевич и Качкаев Евгений Борисович с долями в уставном капитале по 50% уставного капитала общества у каждого (т. 2, л.д. 28-29).

16.04.2007 между Коротким Валерием Григорьевичем (покупатель) и Соловьевым Вячеславом Сергеевичем (продавец) заключен договор № 1/07 о купле-продаже доли уставного капитала, согласно пункту 1.1 которого продавец продает покупателю свою долю уставного капитала