Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А33-9986/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2009 года

Дело №

А33-9986/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В.,  Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» октября 2009 года по делу № А33-9986/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» (далее – МУП г. Минусинска «УБОС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ООО «Служба Заказчика») о взыскании 1 013 478 рублей 08 копеек долга по договору поставки от 01.11.2006 №  2037 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008, в том числе 398 220 рублей 10 копеек за услуги по водоснабжению, 615 257 рублей 98 копеек за услуги по водоотведению.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2009 года  (с учетом определения об исправлении опечатки от 23 ноября 2009 года) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 939 698 рублей 70 копеек.

Не согласившись с данным решением,  ООО «Служба Заказчика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в связи с неправильным определением истцом количества стоков за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 общая сумма переплаты за водоотведение составила 1 037 765 рублей 90 копеек. Ответчик направлял в адрес истца претензионное письмо от 29.12.2008 № 576 с просьбой внести корректировку в принятые объемы за указанный период.

МУП г. Минусинска «УБОС» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.11.2006 между МУП г. Минусинска «УБОС» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Служба  Заказчика» (абонент) заключен договор на приобретение коммунального  ресурса и (или) водоотведение № 2037 (далее – Договор),  предметом которого является приобретение абонентом коммунальных ресурсов в виде холодной воды и сброс абонентом сточных вод (водоотведение) в точках присоединения к коммунальным сетям ресурсоснабжающей организации, своевременное и полное внесение абонентом платежей по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора абонент обязан с 25-го по 29-ое число текущего месяца письменно передавать в ресурсоснабжающую организацию показания  приборов  учета холодной  и горячей  воды и водоотведения. Объем водопотребления определяется  за расчетный  период по показаниям приборов  учета. Объем водоотведения – как суммарный объем потребления холодной  и горячей  воды. До установки приборов учета холодной  воды расчет  за приобретенную абонентом холодную воду производится  по нормативу  водопотребления.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что объем водоотведения абонента определяется средствами измерений объема сточных вод, установленных в узле учета абонента. При их отсутствии принимается (рассчитывается) равным суммарному  объему приобретенной  холодной  воды от ресурсоснабжающей организации, источников холодного водоснабжения помимо ресурсоснабжающей организации и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по 1-ое число).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата  абонентом по договору  производится ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, следующего  за расчетным истекшим  месяцем, по тарифам, утвержденным в установленном  порядке и действующим на момент  оплаты.

Срок действия договора установлен  с 01.11.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора либо его изменении или о заключении нового договора  (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Дополнительными соглашениями  от 01.01.2007 № 1 и от 01.05.2007 № 2, от 01.09.2007 № 3, от 01.10.2007 № 4, от 01.03.2008 №6,  в преамбулу договора включены объекты  абонента – жилые многоквартирные  дома по соответствующим  адресам в г. Минусинске.

Соглашением  от 01.06.2008  №7 стороны исключили с 01.06.2008 один объект – дом № 6 по ул. Ванеева в г. Минусинске в связи с выбором собственниками  указанного  дома иного способа  управления – ТСЖ «Крепость».

В период с 01.12.2008 по 31.12.2008 истец осуществлял отпуск холодной воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и прием сточных вод.

Согласно акту от 31.12.2008 № 90413, подписанному уполномоченными представителями сторон, за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 истцом  отпущено на объекты ответчика 30 458 куб.м.  холодной воды и принято от объектов ответчика 45 418,56 куб.м. сточных вод (т.1, л.д. 64).

При этом, объем водоотведения рассчитан истцом как суммарный объем потребления холодной и горячей воды по нормативу. При расчетах истцом применялись нормативы, утвержденные решением Городской думы от 26.12.2005 № 13-115р, в том числе 5,47 куб.м. на холодное водоснабжение и 3,44 куб.м. на горячее водоснабжение на 1 человека (т.1, л.д. 51).

При расчете стоимости услуг водоснабжения и водоотведения истец руководствовался тарифами, утвержденными решением Минусинского городского совета депутатов от 28.12.2007 № 3-18р, в том числе 11,08 рублей за 1 куб.м. без НДС – за услуги водоснабжения и 11,48 рублей за 1 куб.м.  – за услуги водоотведения.

Для оплаты услуг водоотведения истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.12.2008 № К-5179 на общую сумму 1 013 478 рублей 08 копеек.

ООО «Служба Заказчика» направило МУП г. Минусинска «УБОС» претензионное письмо от 29.12.2008 № 376, в котором указало, что поскольку отпуск горячей воды ответчику осуществляется третьим лицом –  ОАО «Енисейская  ТГК», то объемы водоотведения по горячей воде  по соответствующим  жилым  домам должны  соответствовать объемам потребления горячей воды, исходя  из показаний прибора  учета на теплоисточнике Минусинская ТЭЦ. ООО «Служба Заказчика» также предложило внести корректировки в объеме за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, исключив из корректировки  май и июнь 2008 года.

В материалы дела ответчиком представлены договор теплоснабжения от 01.11.2006 № 9991  (т.1, л.д. 112), заключенный между ОАО «Красноярская генерация»  и ООО «Служба Заказчика», счета-фактуры ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с начислением и объемами по теплоэнергии и теплоносителю в горячей воде, в том числе от 31.12.2008  № 11-048-11-128-2050000429, согласно которой объем горячего водоснабжения составил 9 514,14 куб.м. (т.2, л.д. 179)

Ссылаясь неоплату ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения за декабрь 2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, подлежат применению  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению в декабре 2008 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объём отпущенной холодной воды определен истцом в размере 30 458 куб.м., исходя из нормативов потребления, что соответствует условиям  пункта 3.1 договора. Наличие задолженности по услугам холодного водоснабжения  за декабрь 2008 года в размере 398 220 рублей 10 копеек не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия относительно объёма водоотведения. Так, объём водоотведения определен истцом как сумму объёмов горячего и холодного водоснабжения, рассчитанных исходя из нормативов. Ответчик полагает, что поскольку отпуск горячей воды ответчику осуществляется третьим лицом –  ОАО «Енисейская  ТГК», то объемы водоотведения по горячей воде  по соответствующим  жилым  домам должны  соответствовать объемам потребления горячей воды, исходя  из показаний прибора  учета на теплоисточнике Минусинская ТЭЦ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167  (далее - Правила), которые носят обязательный характер.

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что количество сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического сброса сточных вод по показаниям средств  измерений.

Согласно пункту 73 Правил объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей  организацией, учитывается  в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им  по договору с организацией водопроводно-канализационного  хозяйства на основании показаний средств  измерений или  в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств  измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается  принимать равными объемам воды, полученной  абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая  горячее водоснабжение), учтенными средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой  продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая  получение горячей  воды от теплоснабжающей  организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной  канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается  по данным  баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного  хозяйства сроки представить ей необходимые  для  расчета  данные.

Из материалов  дела  следует, что договор на отпуск воды и прием сточных вод заключен ответчиком в отношении объектов жилого фонда г. Минусинска, находящихся на обслуживании ответчика. При этом холодная вода приобреталась ответчиком у истца, горячая вода  - у третьего лица, ОАО «Енисейская ТГК».

В жилых домах, обслуживаемых ответчиком, средства измерений  сточных  вод отсутствуют.

В пункте 3.5 Договора стороны согласовали, что при отсутствии средств измерений объем сточных вод определяется исходя из объема приобретенной воды от ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, в силу пункта 56 Правил, пункта 3.5 Договора объем фактического сброса сточных вод должен определяться исходя из общего объема полученной воды от разных источников водоснабжения, в том числе по холодному водоснабжению – от истца,  по  горячему водоснабжению – от ОАО «Енисейская ТГК».

Объем холодного водоснабжения определен истцом в соответствии с пунктом 3.1 Договора и ответчиком не оспаривается.

Между ответчиком и ОАО «Красноярская генерация», являющимся правопредшественником ОАО «Енисейская ТГК» (энергоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение от 01.11.2006 № 9991, в пункте 5.1 которого стороны предусмотрели возможность определения объема горячего водоснабжения по приборам учета, установленным