Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А33-7977/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств.

В соответствии с дополнительно представленными доказательствами  между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» (Продавец)  и ОАО «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 31а 05 от 03.10.2005г. в соответствии с которым в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ГП Красноярского края «Красноярское ДРСУ-1» реализовано арестованное имущество  на основании заявки на реализацию от 18.08.2005 от судебного пристава-исполнителя, в том числе  автомобиль ГАЗ 310200, государственный номер 679 кк по цене 118 000 рублей.

По товарной накладной № 35 от 03.10.2005  указанный автомобиль  передан Красноярским региональным отделением Российского фонда Федерального имущества   ответчику.

Платежным поручением  от 03.10.2005г.  ответчиком произведена оплата Фонду федерального имущества  по договору № 31а 05 от 03.10.2005г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 237  Гражданского кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции доказательства свидетельствуют о прекращении 03.10.2005г. права собственности залогодателя -  ГП Красноярского края «Красноярское ДРСУ-1»  на автомобиль ГАЗ 310200 государственный номер 679 кк. Поскольку на момент заключения договора залога   транспортных средств № 99 от 23.06.2006   залогодатель не являлся собственником автомобиля, указанный договор в части передачи  в залог автомобиля ГАЗ-3102, VIN ХТН 31020031192802, модель двигателя -4062 OD, № двигателя 33139939, № кузова 31020030135155, цвет буран, является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поэтому требования банка, заявленные на основании недействительной сделки, не подлежат удовлетворению.

Истребованные судом первой инстанции доказательства  не могли послужить основанием для вывода суда  о принадлежности автомобиля  ответчику на основании договора купли-продажи от  16.01.2009г.  Со стороны Продавца  - ГП Красноярского края «Красноярское ДРСУ-1»  договор подписан  Горленко А.И. без указания его должности. Между тем решением арбитражного суда  Красноярского края  от 01.12.2008 ГП Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление №1» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009 года. Конкурсным управляющим утвержден Глушков Д.В., который в силу статьи  129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты его утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В представленном страховом полисе  обязательного страхования  гражданской ответственности  владельца транспортного средства   со сроком действия с 15.02.2008  по 14.02.2009  страхователем указано ОАО «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление» ( л.д. 124), что свидетельствовало  о фактическом владении  ответчиком автомобилем до заключения  договора купли-продажи от  16.01.2009г.

Факт осуществления регистрации ответчиком  автомобиля ГАЗ-3102 в ГИБДД УВД по г. Красноярску  для его допуска к участию в дорожном движении 16.01.2009г. не свидетельствует о возникновении права собственности на автомобиль с указанной даты.

На основании изложенного, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль ГАЗ-3102, VIN ХТН 31020031192802, модель двигателя -4062 OD, № двигателя 33139939, № кузова 31020030135155, цвет буран), принадлежащий  открытому акционерному обществу «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление», являются необоснованными.

Вместе с тем довод заявителя жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного заседания является необоснованным, так как ответчик фактически был извещен об этом надлежащим образом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года по делу № А33-7977/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в пользу открытому акционерному обществу «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление» 1 000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий                                                                И.А. Хасанова

Судьи                                                                                                Т.С. Гурова

О.В. Магда