Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А33-10186/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что не должен уплачивать налог на добавленную стоимость. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю в ходе выездной налоговой проверки установлено, что истец обязан уплатить налог на общих основаниях, который и был выставлен ко взысканию.

Индивидуальному предпринимателю Артюшенко А.Ю. доначислены суммы налога, в том числе, 10 786 рублей налога на добавленную стоимость с операций по реализации ремонтных работ муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Мотыгинский детский сад «Белочка». Доначисленные суммы налога уплачены истцом в бюджет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на ответчике лежит предусмотренная законом обязанность оплатить в составе цены выполненной работы сумму налога на добавленную стоимость независимо от согласования данного условия сторонами договора подряда.

Выставление истцом счета-фактуры от 5 февраля 2007 года №08 стоимости выполненных работ, без выделения суммы налога на добавленную стоимость, не может явиться основанием для отказа ответчика оплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя Артюшенко А.Ю. о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Мотыгинский детский сад «Белочка» 10 786 рублей неуплаченного в составе цены выполненных работ налога на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июля 2009 года по делу № А33-10186/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин