Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А33-304/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» ноября 2009 г.

Дело №

А33-304/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

Авакяна А.А. (истца);

от товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» (истца) – Авакяна А.А., директора;

от общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (ответчика) – Рафагудинова Р.А., представителя по доверенности от 18 марта 2009 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» июля 2009 года по делу № А33-304/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» и Авакян Авак Авакович (далее по тексту также Авакян А.А.), обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (далее также ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» с требованиями:

- обязать ответчика «ТелеСемь.Красноярск» опубликовать текст опровержения недостоверных сведений о предпринимательской деятельности, порочащих деловую репутацию товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и его директора Авакяна А.А., распространенных путем публикации в еженедельной газете «ТелеСемь.Красноярск» №37 (079) 2005 год (5-11 сентября) на странице 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»?...» утверждений о совершении директором товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» Авакяном А.А. противоправных действий, содержащихся в следующих фразах:

«С мошенничеством мы сталкиваемся…

… Схема действия ловкого афериста…

… мошенник дает яркую, широкую, соблазнительную рекламу…

…квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

…подписание договоров… фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями, как то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору выходит, что вы вступили в общество – внимание! – на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг …

… четвертая стадия дьявольского сценария афериста…

… когда квартира, соответствующая уже его требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите».

-   взыскать солидарно с ответчиков в пользу товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» 500 000 рублей за вред, причиненный деловой репутации;

-   взыскать солидарно с ответчиков в пользу Авакяна Авака Аваковича 150 000 рублей за причиненный моральный вред.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части  опубликования  опровержения сведений уточнены, истцы просили обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» опубликовать текст опровержения следующего содержания:

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

на статью «А вам уютно в «Гнездышке», которая была опубликована в сентябре 2005 года в еженедельной газете «ТелеСемь.Красноярск» за 2005 год № 37 (79) за 5-11 сентября 2005 года.

В сентябре 2005 года в газете «ТелеСемь.Красноярск» № 37(79) за 5-11 сентября на странице 28 была напечатана статья «А вам уютно в гнездышке?», содержащая сведения относительно деятельности Товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» (коммерческое название «Гнездышко») и его директора Авакяна А.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2007 года по делу № А33-28025/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного федерального арбитражных судов, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Товарищества и его директора Авакяна Авака Аваковича утверждения, содержащиеся в следующих фразах:

«...С мошенничеством мы сталкиваемся...

...Схема действия ловкого афериста...

...мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу...

...квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства...

...подписание договоров…,

...фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими по­следствиями, как-то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору выходит, что вы вступили в общество - внимание! - на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг...

…четвертая стадия дьявольского сценария афериста...

...когда квартира, соответствующая уже его требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним и уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите».

Истцы также пояснили суду, что просят применить солидарную форму ответственности, поскольку степень вины каждого из ответчиков определить невозможно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года исковые требований удовлетворены частично.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» присуждена обязанность опубликовать в газете «ТелеСемь.Красноярск» представленный истцами текст опровержения не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и директора товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» Авакяна А.А. сведений, распространенных путем публикации в еженедельной газете «ТелеСемь.Красноярск» №37 (079) 2005 год (5-11 сентября) на странице 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»?».

С общества с общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» и общества с ограниченной ответственностью «Консул» взыскано солидарно в пользу Товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» 250 000 рублей компенсации за вред, причиненный деловой репутации, в пользу Авакяна А.А. 75 000 рублей компенсации за причиненный моральный вред.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» и  общества с ограниченной ответственностью «Консул» взыскано в пользу Товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и Авакяна А.А. по 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта распространения ответчиками порочащих истцов сведений и причинения ущерба их деловой репутации. При этом суд уменьшил сумму возмещения, учитывая наличие в отношении истцов иной публикации подобного характера, проверки деятельности истцов правоохранительными органами и судебных исков к ним.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь Красноярск» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года отменить.

По мнению ответчика, суд первой инстанции, в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не провел в полном объеме оценку представленных ответчиками доказательств, результаты оценки доказательств не отражены в решении.

При принятии решения по делу № А33-28025/2005 Арбитражный суд Красноярского края установил лишь недоказанность соответствия действительности распространенных сведений. Анализ решений судов, представленных ответчиками, очевидно указывает на постоянное, длительное невыполнение своих обязанностей перед клиентами со стороны общества. При этом споры (основания и предмет иска) по вышеуказанным решениям судов свидетельствуют о том, что опубликованные в спорной статье сведения соответствуют действительности.

Своими показаниями истцы подтвердили фактически сложившуюся в пределах г. Красноярска неположительную репутацию деятельности общества и его директора. Как до опубликования, так и после опубликования статьи, до настоящего времени, по заявлению граждан проводились и проводятся проверки ОБЭП ГУВД Красноярского края, неоднократно рассматривались гражданские дела в судах по искам граждан к обществу и Авакяну А.А. Таким образом, неположительная репутация деятельности общества сложилась задолго до публикации спорной статьи. Судом не установлено что более повлияло на переживания Авакяна А.А. и деловую репутацию общества. Следовательно, судом не установлена причинная связь между неположительной репутацией общества до публикации статьи, достоверными сведениями, приведенными в статье, и причиненным вредом.

Отток клиентов и уменьшение прибыли в обществе «Конексбизнес» напрямую связан со сложившимся отрицательным общественным мнением граждан и с опубликование иной статьи - в газете «Комок» от 15 июня 2004 года № 24.

Свидетели со стороны истцов являются заинтересованными лицами.

Судом искажены показания свидетеля Абдрахманова М.Р., последний в суде давал иные показания, чем изложено в решении суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 октября 2009 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Консул», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602513911), не прибыл, отзыв на  апелляционную жалобу не представил. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» поддержал доводы апелляционной жалобы, указав также, что размер определенной судом первой инстанции компенсации необоснован последним и несоразмерен причиненному вреду.

Авакян А.А. от своего имени и имени товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению истцов, указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не доказаны. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленным вступившим в законную силу решением, не подлежат доказыванию. Представленные истцами документы свидетельствуют о добросовестности товарищества, за 15 лет работы фирмы сделки по купле-продаже квартир были успешными и не оспорены. Ни один  из представленных истцами документов не оспорен ответчиками.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» зарегистрировано администрацией Центрального района г. Красноярска 20 апреля 2000 года (свидетельство серия 24 №000842705 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, т.1, л.д. 34).

В соответствии с пунктом 3.1 учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» (т.1, л.д. 89) целями деятельности товарищества являются, кроме прочего, обеспечение заинтересованных коммандитистов жильем, в том числе путем улучшения жилищных условий.

5-11 сентября 2005 на странице 28 газеты «Телесемь» Красноярск за № 37 (079) была опубликована статья: «А вам уютно в «Гнездышке»?» следующего содержания:

с мошенничеством мы сталкиваемся во всех сферах жизни. Особенно это касается недвижимости. Обманутых людей, прошедших множество мытарств, потерявших деньги, здоровье и надежду на справедливость, - тьма. Возможно, вы тоже один из тех, кто обращался в агентство недвижимости за помощью, а получил… Тогда этот материал – для вас. А всем остальным – предупреждение.

Далее в газете указаны фразы:

«…С мошенничеством мы сталкиваемся…

…Схема действия ловкого афериста…

…мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу…

…квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

… подписание договоров… фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями, как то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору выходит, что вы вступили в общество – внимание! – на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг…

… четвертая стадия дьявольского сценария афериста

… когда квартира, соответствующая уже его требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите» (т.1, л.д.  36).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2007 года по делу № А33-28025/2005 (т.1, л.д. 20) удовлетворены исковые требований товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и Авакяна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» и обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о признании не соответствующими действительности порочащих деловую репутацию товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и директора товарищества Авакяна А.А. распространенных в газете «Телесемь» - Красноярск № 37 (079) 2005 года (5-11 сентября) на стр. 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»?» утверждений о совершении противоправных действий, содержащихся в следующих фразах.

«…С мошенничеством мы сталкиваемся…

… Схема действия ловкого афериста…

…мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу…

… квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

… подписание договоров… фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями,