Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А74-2889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует  из  материалов  дела, право  на  проведение  зачета   встречных  однородных  требований   возникло  у ОАО «Хакасский рыбокомбинат» до  принятия  решения о ликвидации ООО «Изербель».

Требование ООО «Изербель» удовлетворено должником путём осуществления зачёта встречных однородных требований. Ценным письмом от 01.09.2009 № 134, направленным по юридическому адресу ООО «Изербель»  ОАО «Хакасский рыбокомбинат» заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7.282.395 руб. 67 коп. по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу № А74-1272/2008 о взыскании с должника в пользу кредитора 7.282.395 руб. 67 коп. (которые включены в реестр требований кредиторов) и по постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу № А74-3491/2008-03АП-1919/2009       о взыскании    с ООО «Изербель» в  пользу ОАО «Хакасский рыбокомбинат» взыскано 22.536.000 руб.  Повторно заявлением от 23.09.2009 № 150, направленным по юридическому адресу ООО «Изербель» телеграммой от 23.09.2009, ОАО «Хакасский рыбокомбинат» вновь заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7.282.395 руб. 67 коп. по вышеназванным судебным актам. Согласно извещению от 23.09.2009 данная телеграмма вручена 23.09.2009 главному бухгалтеру Паустовской.

Как  следует  из  материалов  дела решение о ликвидации ООО «Изербель» принято учредителем 31.08.2009, то есть после вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления от 20.08.2009 по делу № А74-3491/2008-03АП-1919/2009 о взыскании с ООО «Изербель» в пользу  ОАО «Хакасский рыбокомбинат» 22.536.000 руб.

С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств оснований для отказа в проведении зачета однородных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  признании ОАО «Хакасский рыбокомбинат»  у суда не имелось.

В силу статей  1, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство исходит из принципа равенства участников гражданских правоотношений, закон не допускает злоупотребления правом.

Намерение кредитора удовлетворить свои требования через процедуру банкротства, учитывая исключительность данной меры, и фактические обстоятельства данного дела, в том числе наличие кредиторской задолженности перед самим должником в значительно большем размере, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо, а не удовлетворить свое материальное требование.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, суд, установив возможность должника удовлетворить требования заявителя в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, обоснованно отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании ОАО «Хакасский рыбокомбинат» банкротом.

В  силу  изложенного довод ООО «Изербель» о невозможности проведения зачёта, так как ООО «Изербель» находится в стадии ликвидации и при зачёте будет нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов, установленная при ликвидации юридического лица,  не  принимается   судом  апелляционной  инстанции  как  необоснованный, поскольку  право  на  проведение  зачета  возникло   до ликвидации  ООО «Изербель», проведение   зачета  произведено также до  ликвидации  ООО «Изербель».  Ссылка  на  то, что ООО «Изербель» не  получало заявление  о  зачете  несостоятельна,  поскольку  ОАО «Хакасский рыбокомбинат» представлены   надлежащие  доказательства направления  ценным  письмом   заявления  о  зачете, кроме   того, ОАО «Хакасский рыбокомбинат» повторно  направлено  заявление  о  зачете,  более  того, в  судебном  заседании   первой  инстанции 01.10.2009  представителю ООО «Изербель» вручено  заявление о зачёте представителю ООО «Изербель» Злаказовой И.А., действующей на основании доверенностей от 21.05.2008 .

Довод заявителя  жалобы о том,  что кредиторами ОАО «Хакасский рыбокомбинат»,  требованиями  которых  должны   были   быть  включены  при  открытии  конкурсного  производства, являются  Администрация г. Абакана, , ОАО  «Сибирьтелеком», и.п. Михайлов О.А., ФНС  России, всего  на  сумму  более 650 тыс.  руб. несостоятелен,  поскольку  на  дату рассмотрения  дела  в  реестре  требований кредиторов ОАО «Хакасский рыбокомбинат»  требования  указанных  лиц  отсутствовали.

Ссылка ООО «Изербель»  на  то, что арбитражный  суд  не  принял  о внимание, что  денежные  средства  на  погашение  задолженности  перед  кредиторами ОАО «Хакасский рыбокомбинат» получило, заключив договор займа  с ООО «Центр  делового сотрудничества» без  согласования  с временным управляющим,  несостоятельна, поскольку  договор  займа  не  оспорен.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы ООО «Изербель», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 138 от 15.10.2009.

Руководствуясь статьями 268, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда республики Хакассия от  «07» октября 2009  года по делу № А74-2889/2008  оставить  без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного  месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший  определение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова