Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А74-2889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-2889/2008

«20» ноября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Шкреба К.В.,

при участии:

от  заявителя  жалобы (ООО «Изербель»)-  Злаказовой И.А. – представителя по доверенности от 22.07.2009, от ОАО «Хакасский рыбокомбинат»-  Рябова Д.А. – представителя по доверенности от 12.02.2009, от Федеральной налоговой службы - Фролова А.Г. - представителя по доверенности от 16.07.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Изербель»

на определение Арбитражного суда  Республики  Хакассия от «07» октября 2009 года по делу № А74-2889/2008, принятое в составе: председательствующего судьи Каспирович Е.В., судей Сидельниковой Т.Н., Колосовой  Л.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Изербель» (далее – ООО «Изербель») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом открытого акционерного общества «Хакасский рыбокомбинат» (далее - ОАО «Хакасский рыбокомбинат»), поскольку должник имеет кредиторскую задолженность по денежным обязательствам по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу № А74-1272/2008 в размере 7.432.988 руб., о введении наблюдения и об утверждении арбитражного управляющего из членов филиала некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» в Республике Хакасия.

Определением арбитражного суда Республики  Хакассия от 29.12.2008 требование ООО «Изербель» признано обоснованным, в отношении должника - ОАО «Хакасский рыбокомбинат» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич, назначено судебное заседание для подведения итогов наблюдения.

Определением арбитражного суда Республики  Хакассия от 27.03.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего, продлён срок наблюдения в отношении ОАО «Хакасский рыбокомбинат» до 28.04.2009, назначено судебное заседание по вопросу завершения наблюдения.

Определением арбитражного суда от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство ОАО «Хакасский рыбокомбинат», продлён срок наблюдения в отношении ОАО «Хакасский рыбокомбинат» на 1 месяц до 01.10.2009, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении наблюдения.

Определением арбитражного суда Республики  Хакассия от 07.10.2009 производство по делу о банкротстве № А74-2889/2008 прекращено в  связи  с  удовлетворением  требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением, ООО «Изербель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение  суда первой инстанции отменить, поскольку выводы  суда  противоречат  фактическим  обстоятельствам  дела, а  также  судом  применен  закон,  не подлежащий применению.  Так,   надлежащего  уведомления  о  зачете   не  было  получено ООО «Изербель». Кроме  того, проведение   зачета  встречных  однородных  требований  ОАО «Хакасский рыбокомбинат»  с ООО «Изербель»  было невозможно, так как ООО «Изербель» находится в  процессе  ликвидации. Кредиторами ОАО «Хакасский рыбокомбинат»,  требованиями  которых  должны   были   быть  включены  при  открытии  конкурсного  производства, являются  Администрация г. Абакана,  ОАО  «Сибирьтелеком», и.п. Михайлов О.А., ФНС  России, всего  на  сумму  более 650 тыс.  руб.  Арбитражный  суд  не  принял  о внимание, что  денежные  средства  на  погашение  задолженности  перед  кредиторами ОАО «Хакасский рыбокомбинат» получило, заключив договор займа  с ООО «Центр  делового сотрудничества» без  согласования  с временным управляющим.

Иные   лица, участвующие  в  деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  заявителя  апелляционной  жалобы  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить  обжалуемое определение.  Считает, что данным определением нарушены права тем, что общество имело право на получение суммы задолженности.

Представители ОАО «Хакасский рыбокомбинат» и  ФНС России,  отзывов  на  апелляционную жалобу  не  представили, просят   оставить  определение  суда  первой  инстанции   без  изменения.

        При рассмотрении  настоящего  дела  судом  апелляционной инстанции  установлены  следующие  обстоятельства:

На  основании   определений  арбитражного  суда  Республики Хакасия  от  26.03.3009 и  от  27.03.2009 арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Хакасский рыбокомбинат» включены два кредитора: ООО «Изербель» (сумма требований 7.282.395 руб. 67 коп.) и уполномоченный орган (сумма требований 4.480.601 руб. 44 коп.). Сумма требований кредиторов второй очереди составила 306.599 руб. 96 коп., кредиторы первой очереди у должника отсутствуют.

Арбитражный управляющий  в  соответствии  с определением  арбитражного  суда  Республики Хакасия  от  21.09.3009,  принятом  по заявлению ФНС об  исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Хакасский рыбокомбинат» требования в  сумме 4194106 руб.,  внёс изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Хакасский рыбокомбинат», исключив из третьей очереди требования  требование уполномоченного органа - 4.031.006 руб. – основного долга, 163.100 руб. 46 коп. – пени и штрафов. В связи с этим размер непогашенного требования Федеральной налоговой службы составил 286.494 руб. 98 коп. Сумма требований кредиторов второй очереди осталась прежней - 306.599 руб. 96 коп.

В подтверждение удовлетворения всех требований кредиторов второй очереди, включённых в реестр требований кредиторов, должник  представил в материалы дела расходные кассовые ордера от 23.09.2009 на сумму 208.503 руб. 51 коп., от 23.09.2009 на сумму 57.045 руб. 93 коп., № 17 от 23.09.2009 на сумму 4.668 руб. 96 коп., № 14 от 23.09.2009 на сумму 281 руб. 75 коп., № 15 от 23.09.2009 на сумму 15.922 руб. 68 коп., № 18 от 23.09.2009 на сумму 9.971 руб. 34 коп., № 19 от 23.09.2009 на сумму 10.205 руб. 79 коп., всего на общую сумму 306.599 руб. 96 коп.

Погашение требований Федеральной налоговой службы в  оставшейся  части  должник подтвердил платёжными поручениями № 22 от 22.09.09 на сумму 90 руб. 08 коп., № 23 от 22.09.2009 на сумму 100 руб., № 27 от 22.09.2009 на сумму 134 руб. 92 коп., № 28 от 22.09.2009 на сумму 184 руб. 32 коп., № 24 от 22.09.2009 на сумму 817 руб. 87 коп., № 21 от 22.09.2009 на сумму 1.407 руб., № 32 от 22.09.2009 на сумму 1.687 руб. 90 коп., № 19 от 22.09.2009 на сумму 4.174 руб. 05 коп., № 20 от 22.09.2009 на сумму 8.191 руб., № 31 от 22.09.2009 на сумму 16.053 руб. 20 коп., № 30 от 22.09.2009 на сумму 16.389 руб., № 26 от 22.09.2009 на сумму 24.581 руб. 12 коп., № 25 от 22.09.2009 на сумму 70.679 руб. 52 коп., № 29 от 22.09.2009 на сумму 142.005 руб., всего на общую сумму 286.494 руб. 98 коп.

Требование ООО «Изербель» удовлетворено должником путём осуществления зачёта встречных однородных требований. Так, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу № А74-3491/2008-03АП-1919/2009 с ООО «Изербель» в  пользу ОАО «Хакасский рыбокомбинат» взыскано 22.536.000 руб.

Ценным письмом от 01.09.2009 № 134, направленным по юридическому адресу                      ООО «Изербель» (почтовая квитанция от 01.09.2009 № 03340, опись вложения                      от 01.09.2009), ОАО «Хакасский рыбокомбинат» заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7.282.395 руб. 67 коп. по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу № А74-1272/2008 о взыскании с должника в пользу кредитора 7.282.395 руб. 67 коп. (которые включены в реестр требований кредиторов) и по вышеназванному постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда о взыскании с кредитора в пользу должника 22.536.000 руб.

Заявлением от 23.09.2009 № 150, направленным по юридическому адресу                      ООО «Изербель» телеграммой от 23.09.2009, ОАО «Хакасский рыбокомбинат» вновь заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7.282.395 руб. 67 коп. по вышеназванным судебным актам. Согласно извещению от 23.09.2009 данная телеграмма вручена 23.09.2009 главному бухгалтеру Паустовской.

Как  установлено   судом  первой  инстанции, заявление о зачёте от 23.09.2009 № 150 вручено в судебном заседании 01.10.2009 представителю ООО «Изербель» Злаказовой И.А., действующей на основании доверенностей от 21.05.2008 (л.д. 78 т. 1), от 21.05.2008 (л.д. 137 т. 1) и от 10.04.2009 (л.д. 49 т. 8).

31.08.2009 учредитель ООО «Изербель» принял решение № 1-Л о ликвидации                     ООО «Изербель» в добровольном порядке.

10.09.2009 сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2009, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.09.2009 серии 19 № 000738786).

Сообщение о ликвидации ООО «Изербель» опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 36 (241) за сентябрь 2009 года.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Изербель» на 01.09.2009  у ООО «Изербель» имеется 4 кредитора второй очереди на общую сумму 14.764 руб. 33 коп.

В  связи  с  наличием  задолженности  ООО «Изербель» обратилось  с заявлением  о  признании  ОАО «Хакасский рыбокомбинат».

В судебном заседании первой  инстанции  временный управляющий прокомментировал итоги процедуры наблюдения, финансовое состояние должника и результаты собрания кредиторов. Полагает восстановление платёжеспособности должника маловероятным. Пояснил, что в случае удовлетворения всех требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, считает возможным прекращение производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу пункта  1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве  требование к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей, а также должник должен иметь признаки, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В  соответствии со  статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ (далее «Закон о банкротстве») юридическое  лицо  считается  неспособным  удовлетворить   требования  кредиторов  по  денежным   обязательствам  и  (или)  исполнить   обязанность  по  уплате  обязательных   платежей,  если  соответствующие   обязательства  и  (или) обязанности   не  исполнены  им  в  течение  трех  месяцев  с даты,  когда  они  должны   были   быть   исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В этой связи суд первой  инстанции, установив факт удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Хакасский рыбокомбинат», а также отсутствие требований иных кредиторов, включенных в этот реестр, правомерно, с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве,  обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ОАО «Хакасский рыбокомбинат».

Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие кредиторской задолженности в сумме 7.282.395 руб. 67 коп.

Возражая против данного требования, должник мотивирует наличием у заявителя перед ним задолженности в сумме 22.536.000 руб. делу № А74-3491/2008-03АП-1919/2009 (постановление  апелляционной   инстанции от 20.08.2009).

Прекращая производство по делу, суд  первой  инстанции  исходил из положений   статьи 57 Закона о банкротстве, статьями 62, 64, 184, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность  при ликвидации юридического лица требования его кредиторов, согласно  которой требования  каждой  очереди  удовлетворяются  после  полного  удовлетворения  требований  кредиторов  предыдущей  очереди.

Учитывая   положения  статей 62, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  первой  инстанции   обоснованно  пришел к  выводу о  том, что предусмотренные правовые последствия принятия решения о ликвидации юридического лица возникают после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Как