Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А74-3223/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия от 09 июня 2009 года № 514 о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы, в части увеличения размера уставного капитала до 50.000.000 рублей.

Поскольку решение акционерами ЗАО «Барит» об увеличении уставного капитала не принималось, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что акционеры общества не имеют возможности принять решение об уменьшении уставного капитала ЗАО «Барит», в связи с чем требование общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе исправления ошибочной записи о размере уставного капитала 50.000.000 рублей, правомерно удовлетворено судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно в качестве способа восстановления нарушенного права обязал налоговый орган аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись об увеличении уставного капитала до 50.000.000 рублей, осуществлённую в отношении закрытого акционерного общества «Барит» и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об уставном капитале в размере 1.010.000 рублей в отношении закрытого акционерного общества «Барит».

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2009 года по делу № А74-3223/2009 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2009 года по делу № А74-3223/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова